[
收藏此章節(jié)]
[投訴]
文章收藏
積怨已久的胡言亂語
對這個(gè)話題積怨已深，憋了一年多都沒有說過心里話，今天實(shí)在不是不吐不快。
所以如果以下言論有什么過激的地方，大家贖罪則個(gè)。
~~×<◆>×~~×<◆>×~~×<>×~~×<◆>×~~×<◆>×~~
我真的不明白為什么Mary Sue這個(gè)說法會流行起來。
首先Mary Sue其實(shí)根本沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的定義。其次誰有資格給出這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的定義，并下斷言凡是符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的都是不好的？再次，就算一類角色不符合大眾的審美，難道就說明這樣的作品是不好的么？
作為一個(gè)有潛力的作者和一個(gè)有眼光的讀者，最起碼的一個(gè)素質(zhì)就是能夠理解人性的多樣性。而Mary Sue這種以偏概全的說法，明顯是和這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相違背的。簡直就好像在說，所有藍(lán)眼睛白皮膚喜歡在飯后喝杯咖啡的人都是loser。
~~×<◆>×~~×<◆>×~~×<>×~~×<◆>×~~×<◆>×~~
人性是多樣的，人物也是多樣的。我總覺得當(dāng)一個(gè)人在評論別人的作品的時(shí)候簡單的說一句“Mary Sue"，很有可能是因?yàn)檫@個(gè)人懶到了家了。在我看來當(dāng)評論一個(gè)人物甚至是一個(gè)現(xiàn)實(shí)生活中的人的時(shí)候，如果下了一個(gè)結(jié)論而不能舉出相應(yīng)的例子，并詳細(xì)的論述其因由，那還不如最好別說。否則只能暴露評論者自身的某些缺陷。
如果你說一個(gè)人是Mary Sue。最起碼要先給出Mary Sue的定義，并舉出此人在哪些方面符合Mary Sue。此外此人是否除了符合Mary的地方就沒有別的特點(diǎn)了。如果有的話都是些什么。這樣的特點(diǎn)對其在符合Mary方面有什么影響。為什么綜合了這所有的特點(diǎn)這個(gè)人物就不是一個(gè)好的人物，就是塑造失敗的。這樣的所謂塑造失敗的結(jié)論在多大程度上代表了廣大讀者的觀點(diǎn)。持這樣觀點(diǎn)的人有多少是在寫作方面有特殊才能的，有多少是無特殊才能的。這些人在多大程度上有資格評價(jià)一部作品的價(jià)值。而該評論又在多大程度上代表了這些人。最后，此評論的目的是什么，期待達(dá)到什么樣的效果。
Don't judge me！大多數(shù)人的一生中都會有想要大聲的喊出這句話的時(shí)候。
關(guān)于Mary Sue的評論很多時(shí)候不僅限于對人物本身，甚至波及到了作者。那么當(dāng)一個(gè)人對別人進(jìn)行評論的時(shí)候，難道不該先想想這句話么？我有什么資格去評論別人，我的這個(gè)評論是否站的住腳，是否俯仰無愧于天地。
~~×<◆>×~~×<◆>×~~×<>×~~×<◆>×~~×<◆>×~~
是的，非常美好的女性人物在當(dāng)今這個(gè)社會并不流行，至于為什么不流行，我心里有很多可能很偏激的想法就不說了。但不流行難道就說明是不好的么？不被眾多人喜愛就是不好的么？何況她們大多數(shù)時(shí)候只是不被女性喜愛而已，男人恐怕還是很喜歡她們的。
這樣美好的人物真的不存在么？除非寫的太夸張，否則大多數(shù)被人們說成是Mary Sue的美好的女性人物在現(xiàn)實(shí)生活中都是可以找到類似的。也許人們在看故事的時(shí)候會覺得這樣美好的人很無聊甚至虛偽，可是真到了現(xiàn)實(shí)生活中，很多人都會希望自己的家人、朋友、同事、尤其是老板能夠是這樣美好的人。
一個(gè)豐滿的人物在經(jīng)歷了一系列的事件后自然就可以顯現(xiàn)出其人格中的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。因?yàn)榕派降购５乃^Mary Sue的評論，如今的作品已經(jīng)有些千篇一律的偏向塑造人格缺陷和反面人物了。雖說社會有從審美向?qū)彸筠D(zhuǎn)變的趨勢，可是對經(jīng)典美的追求將是經(jīng)的起時(shí)間的考驗(yàn)的。
最后我還是忍不住想說句嚴(yán)厲些的話。人們不喜歡趨向完美人物的原因是否多少是因?yàn)樽约鹤霾坏侥菢�？這難道不是典型的渴望將自己代入人物么？為什么穿越兩個(gè)字如今已經(jīng)成了點(diǎn)擊率的保障？那么為什么作者將自己代入人物是如此備受批評的行為？何況如果作者真的想把自己代入的話就不該寫完美人物，而該寫個(gè)和自己一樣的凡人。一個(gè)平凡的人仍舊精彩到能撐起一個(gè)故事才是真正的代入。
~~×<◆>×~~×<◆>×~~×<>×~~×<◆>×~~×<◆>×~~
我唯一能接受的關(guān)于不好的Mary Sue的定義只有一種，那就是“空洞”。任何人物，無論他是個(gè)圣人還是個(gè)Jerk，只要空洞就是不成功的。只不過人們對反面角色的想像力比較豐富，而對正面角色的想像力比較貧乏，所以同樣空洞的角色，正面人物更容易凸顯出來，而反面人物的空洞卻很容易的靠讀的人的想像力自己彌補(bǔ)了。
從這一點(diǎn)上來說，趨向完美的人物比缺點(diǎn)明顯的人物更加難塑造。對作者來說更有挑戰(zhàn)性，并且即便成功了也不一定會受到好評。
可是如果美好的人物從我們的作品里徹底的消失。如果社會提倡一種理所當(dāng)然的缺陷美。如果浪子回頭金不換正直少年靠邊站。如果我們寫的作品為了迎合社會的審美而泯滅了自己的價(jià)值觀迷失了自己的信念……
那我只能說，我慶幸我是業(yè)余的不靠寫作吃飯，我慶幸我的生命短暫堅(jiān)守也不過是百年。
插入書簽
