看到這個(gè)標(biāo)題，可能有人會(huì)說，又一個(gè)無聊的人在用這種危言聳聽的題目奪人眼球，騙取點(diǎn)擊率。可我還是想說點(diǎn)什么，因?yàn)槲矣X得“榕樹下”病了，而且病入膏肓，奄奄一息了，再不大治，恐怕就要一命嗚呼了。當(dāng)然，瘦死的駱駝比馬大，“榕樹下”自然還能在網(wǎng)絡(luò)上生存的，只是將淪為與其他多如牛毛、毫無名氣的新創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站一樣，為了茍存而把自己打扮得花枝招展�！伴艠湎隆碑�(dāng)年枝繁葉茂，孤獨(dú)地傲然挺立于天地間，無人能與之爭(zhēng)鋒，為眾人所仰視，為所有其他文學(xué)網(wǎng)站所歆羨不已的絕代風(fēng)姿將只能存在于記憶中了。
　　這絕非杞人憂天，而是個(gè)不容回避的隱憂，也許不久將成為事實(shí)。我們無法回避，只能挺身而出，直面挑戰(zhàn)。

　　記得第一次上“榕樹下”，是在四年以前。2001年大學(xué)畢業(yè)后，我到一個(gè)大學(xué)去教書，漫長(zhǎng)的暑假令人頗感無聊，同時(shí)還在為大學(xué)生活的一去不返而傷感，整天泡在網(wǎng)吧里消磨時(shí)間，希望讓自己的疼痛能在麻木中淡忘。偶爾有一天，有位朋友告訴我，“榕樹下”是個(gè)很不錯(cuò)的網(wǎng)站，品味頗高，網(wǎng)絡(luò)寫手與讀者趨之若鶩，可以去上面消遣消遣。于是，我悄悄地溜進(jìn)了“榕樹下”這個(gè)當(dāng)時(shí)覺得異常神圣的文學(xué)殿堂。
　　記得當(dāng)時(shí)去得最多的是《武俠天地》欄目，那時(shí)還沒有把武俠和聊齋混在一起，鬼怪故事有個(gè)專門的欄目《聊齋夜話》。玄幻則未成氣候，沒有獨(dú)立的欄目，都是在《武俠天地》里發(fā)的。當(dāng)時(shí)最愛看燕壘生、滄月等人的文章。滄月的文章華麗凄美，燕大叔的文章磅礴大氣。滄月當(dāng)時(shí)寫的是聽雪樓系列，直到現(xiàn)在，她寫的很多文章，還是不時(shí)會(huì)涉及到這個(gè)系列中的人物與教派，不過似乎已經(jīng)不再在“榕樹下”發(fā)了。嘆。燕壘生的武俠很有特色，如天行健系列，構(gòu)思巧妙，氣勢(shì)宏大，當(dāng)然個(gè)人私下覺得發(fā)明的東西太多了，動(dòng)不動(dòng)就靈機(jī)一動(dòng)發(fā)明了造紙術(shù)，一不小心又發(fā)明了印刷術(shù)，火藥也是那時(shí)候發(fā)明的，甚至潛艇、飛機(jī)、飛艇，這股發(fā)明熱潮是一發(fā)而不可收拾，有時(shí)不免令人覺得有些搞笑，沖淡了主題的悲劇意味。但是瑕不掩瑜，燕大叔的文章還是有著致命的吸引力的。不過那時(shí)他好像還沒寫這個(gè)系列，當(dāng)時(shí)給我印象最深的是他的聊齋系列，尤其是那篇在網(wǎng)上風(fēng)行的《活埋庵夜譚》，也是我看的他的第一篇小說，記得當(dāng)時(shí)看完之后的第一個(gè)反應(yīng)是這位老兄肯定心理變態(tài)，還不是一般的變態(tài)。故事的場(chǎng)景中對(duì)于吃尸的細(xì)膩描寫，要說多惡心恐怖就有多惡心恐怖，令人看過第一遍之后再也不敢或不愿再看第二遍，但是一遍就已經(jīng)令人終身難忘。后來我在上課時(shí)把這篇文章介紹給學(xué)生，很多人看過之后，都說省了好多頓飯。其語言文字之功底，在網(wǎng)絡(luò)小說中，不做第二人想�？墒呛髞硌鄩旧鷱摹伴艠湎隆背鲎吡�。我不知道是什么原因，好像是燕大跟有些人鬧了矛盾，不知是讀者，還是其他作者，或者是“榕樹下”的管理層。當(dāng)時(shí)，看到燕大在他人文章的評(píng)論中冒出了句令我驚詫的話，說是再也不來“榕樹下”這個(gè)傷心地了。這也許跟燕大本人的性格有關(guān)吧，如今在晉江上的燕大好像也發(fā)生了麻煩，也許天才總會(huì)有些缺陷，譬如燕大的缺陷便是不會(huì)與人相處，容易得罪人吧。我不明所以，所以也不便置評(píng)。但燕大的文章確實(shí)不錯(cuò)，他的出走，可謂“榕樹下”一大損失。他的文章是很有號(hào)召力的，客觀地說，隨著他的出走，還是有些讀者流失的。之后，陸陸續(xù)續(xù)便有不少很有人氣的寫手離開了“榕樹下”，各奔東西了，很多相關(guān)的讀者群也隨之來到了其他當(dāng)時(shí)還很稚嫩的文學(xué)網(wǎng)站。如果僅僅只是燕壘生一個(gè)人的出走，那也許是他個(gè)人的原因，而那么多優(yōu)秀寫手的集體流失，就不能不審視一下“榕樹下”自己了。漸漸地，“榕樹下”似乎依舊枝繁葉茂，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的春天已經(jīng)來臨，越來越多的文學(xué)網(wǎng)站雨后春筍般冒出來，欣欣向榮，“榕樹下”已經(jīng)不再一枝獨(dú)秀了，那個(gè)“榕樹下”獨(dú)自傲立天地間，睥睨凡塵，君臨天下的時(shí)代已經(jīng)一去不返，“榕樹下”不再是個(gè)無人爭(zhēng)鋒的寂寞高手。這于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界是幸，而于“榕樹下”卻是不幸了。
　　2003年我因?yàn)橐恍┎蛔銥橥馊说赖脑驅(qū)ι暇W(wǎng)失去了興趣，也離開了“榕樹下”。當(dāng)然，俺的離開跟上面講的那些大人們轟轟烈烈的出走，同時(shí)席卷而去一大幫狂熱的崇拜者可不一樣，千萬不要誤會(huì)，哈哈，俺是個(gè)無名小卒，也沒發(fā)過什么文，記得當(dāng)時(shí)剛來那會(huì)趁四下無人偷偷地投過兩篇小散文，一篇發(fā)了，一篇退了，沒發(fā)那篇的退稿信里說是俺文筆不錯(cuò)只是寫得太短，希望修改補(bǔ)充后再發(fā)。俺當(dāng)時(shí)覺得還挺開心，因?yàn)榇蠹叶颊f“榕樹下”要求嚴(yán)格得很，俺雖然有一篇被拒了，但退稿信里不是說文筆還行嗎，努力努力還是有前途的，當(dāng)然后來一問別人，退稿信大多都是這么溫文爾雅，不把你一棍子打死的，善良的編輯，呵呵。據(jù)說很多后來很有名望的大人，當(dāng)時(shí)也被退過稿，有些還不止一次。唉，早知如此，要是能堅(jiān)持到現(xiàn)在，說不定俺也是個(gè)名人了，默哀一下并鄙視一下自己先。至于另外一篇，當(dāng)時(shí)一發(fā)完就時(shí)不時(shí)地在《散文小札》那個(gè)欄目里查，明知不可能我剛投完稿，編輯就正好在線審稿的，可那種期待折磨著你不再理性。記得兩天后在我熱情耗盡的時(shí)候，忽然看到在《散文小札》欄目里出現(xiàn)了我的文章，當(dāng)時(shí)那個(gè)高興啊，于是不停地刷屏看點(diǎn)擊率，看有沒有評(píng)論。先聲明一下，刷的是標(biāo)題目錄的頁面，沒有惡意刷屏提高自己的點(diǎn)擊率，呵呵。當(dāng)時(shí)人多啊，就算是我這樣的新人，文章寫得也不太好，點(diǎn)擊率也有好幾百的，也有別人留言評(píng)論鼓勵(lì)的。當(dāng)時(shí)最羨慕的是寫武俠的那些人，隨便一個(gè)新人，點(diǎn)擊率都很容易過千的。不像現(xiàn)在，就算加了綠葉，也不過區(qū)區(qū)一兩千。
　　發(fā)現(xiàn)自己一說就沒個(gè)邊了，真是懷念以前的“榕樹下”啊�？墒钱�(dāng)今年五月當(dāng)我再次來到“榕樹下”的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)雖然版面還是令人倍覺親切的淡淡的青綠，但很多其他的東西卻已是面目全非了。這棵巍然屹立的榕樹似乎依舊龐大茂盛，實(shí)際上卻已經(jīng)中空枯朽了，令人有一種人去樓空的感慨。很多從“榕樹下”起步的優(yōu)秀的寫手，都已經(jīng)棄榕樹而他就，同時(shí)帶走的還有很多的讀者�？赡苡腥藭�(huì)說，不是有很多新鮮血液增加進(jìn)來嗎？“鐵打的營(yíng)盤，流水的兵”，來來去去是正常的�？陀^地說，新來的寫手，固然有不少會(huì)很有前途，可是大多尚需磨煉。而那些成熟的寫手卻有很多跑去了其它網(wǎng)站。雖然其中有不少人還在“榕樹下”掛名，但只是偶爾過來看看，心已經(jīng)不在這邊了。這個(gè)問題，看一看現(xiàn)在的狀元閣就明白了，幾乎所有的狀元的文章更新都是兩三年前的。其實(shí)看看現(xiàn)在那些人氣飆升的文學(xué)網(wǎng)站，哪一個(gè)的棟梁中，沒有當(dāng)年榕樹人的影子？而回過頭來看看我們“榕樹下”，卻已是暮氣沉沉，老邁不堪，人庭冷落了。為他人做嫁衣裳固然偉大，但如果是迫不得已的情況下所為，那就未免有些酸澀與悲愴的意味了。

　　那么，“榕樹下”到底怎么了？為什么會(huì)有這些變化呢？
　　大概是在2002年年底的時(shí)候，“榕樹下”進(jìn)行了改版，我不知道“榕樹下”的衰退是起始于改版，還是因?yàn)樗ネ硕_始改版，反正當(dāng)前幾天我重新登陸“榕樹下”的時(shí)候，覺得有些手足無措，不知該去哪里，原因就是那么多的社團(tuán)令我無所適從。而且很多社團(tuán)其宗旨十分相似，很難區(qū)別。記得以前好像沒有什么社團(tuán)，剛開始創(chuàng)辦社團(tuán)的時(shí)候也只有俠客山莊等不多的幾個(gè)，個(gè)性比較鮮明，容易區(qū)分�？墒乾F(xiàn)在，我數(shù)了一下，竟然有三十多個(gè)，令人眼花繚亂，過于華麗晦澀的社團(tuán)名稱也使其社團(tuán)宗旨令人費(fèi)解。有人可能會(huì)說，社團(tuán)產(chǎn)生了凝聚力，把志同道合的人團(tuán)結(jié)到了一起�？晌铱傆X得，在一個(gè)社團(tuán)的內(nèi)部似乎能形成所謂的凝聚力，但是過于繁多的社團(tuán)反而使得整個(gè)網(wǎng)站因?yàn)樾〖瘓F(tuán)的凝聚而分崩離析。
　　社團(tuán)的出現(xiàn)是為了解決原來過少的幾個(gè)編輯的壓力，但是，這么一來，由于每個(gè)會(huì)員各有所屬，在一個(gè)小集團(tuán)里也容易熟悉。如果經(jīng)常在一個(gè)社團(tuán)里出現(xiàn)的人投了一篇較差的稿子，編輯可能就會(huì)顧及顏面而放水。而且為了籠絡(luò)人，不使會(huì)員流失也會(huì)放他一馬，從而導(dǎo)致發(fā)表門檻的降低，并最終導(dǎo)致文章整體水平的下降。因?yàn)檫@個(gè)社團(tuán)不發(fā)，還可以到別的社團(tuán)投。當(dāng)被別的社團(tuán)編發(fā)之后，被退稿的人不會(huì)認(rèn)為自己的稿子本身存在問題，而是認(rèn)為原來那個(gè)社團(tuán)的編輯不具慧眼，或者對(duì)他存在偏見。這樣不論對(duì)社團(tuán)，對(duì)網(wǎng)站，還是對(duì)作者自己都會(huì)帶來不好的結(jié)果。社團(tuán)將為爭(zhēng)取留住或吸引更多的人加入而不斷降低標(biāo)準(zhǔn)；網(wǎng)站將因?yàn)楦魃鐖F(tuán)間惡性的非正常競(jìng)爭(zhēng)而走向分裂，并且導(dǎo)致網(wǎng)站整體水平的下滑；而對(duì)于作者自己而言也是弊大于利，導(dǎo)致其不思進(jìn)取，不從自身找原因，而一味歸咎于他人，從而使自己的寫作水平止步不前，甚至后退。
　　所以，我認(rèn)為，“榕樹下”的病根之一，就是過于繁多的社團(tuán)隊(duì)伍。

　　導(dǎo)致“榕樹下”衰退的第二個(gè)原因就是缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。
　　有人可能會(huì)說，“榕樹下”并不缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，譬如從布衣到狀元的升遷就是一明例。毫無疑問，這種升遷機(jī)制的確對(duì)“榕樹下”的發(fā)展起到過十分重要的正面作用。因?yàn)�，文人大多比常人更具有虛榮心，何況，這些名稱采用的又是封建時(shí)期的讀書人的功名，更加具有強(qiáng)烈的吸引力。毋庸諱言，科舉取士雖然已經(jīng)廢除了這么多年，但這種“十年寒窗苦讀，一朝考取功名”的生活，仍然是為大家所羨慕的。雖然只是一個(gè)虛銜，卻激發(fā)了大家的寫作熱情。問題在于，這種功名的升遷總有個(gè)盡頭。如果是在真實(shí)的帝王時(shí)代，考取功名之后，等待我們的是外放做官，即便官至宰相，還得兢兢業(yè)業(yè)，否則一個(gè)弄不好，就得罷免回家�？墒牵凇伴艠湎隆边@里，當(dāng)有人終于獲得了狀元稱號(hào)之后，他就一生無憂了。就算他再怎么繼續(xù)努力，他也只是個(gè)狀元，沒法繼續(xù)升遷；就算他再怎么怠于學(xué)問，不書一字，他仍將在狀元閣里供奉。這么一來，狀元便成了最后的目標(biāo)，等到混成了狀元，就不再寫字了，即便寫，也往往不在這兒貼了，即便在這兒貼，也只是貼完就走，不聞不問，讀者的反應(yīng)是什么，已經(jīng)無關(guān)緊要了，因?yàn)�，我已�?jīng)是狀元了。再好，我還是個(gè)狀元；再壞，我仍是個(gè)狀元。當(dāng)創(chuàng)作的激情不再的時(shí)候，一個(gè)寫手的寫作生命便走到了盡頭，當(dāng)大多數(shù)優(yōu)秀寫手都已經(jīng)激情不再的時(shí)候，這個(gè)網(wǎng)站的生命便也走到了盡頭。為了創(chuàng)作生命的繼續(xù)生存，很多寫手選擇了離開。這股勢(shì)頭一發(fā)而不可收拾，到了后來，竟成了集體逃亡。“榕樹下”終于漸漸冷清了。
　　怎么辦呢？是不是該改變?cè)瓉砟苌喜荒芟碌闹贫�，如果一定時(shí)期內(nèi)沒有好的作品誕生，就取消他的狀元稱號(hào)？還是限定狀元的名額，當(dāng)新的優(yōu)秀寫手涌現(xiàn)的時(shí)候，可以將原來入住狀元閣而又沒有新作誕生的老狀元取而代之？我想“榕樹下”的管理層不會(huì)沒有思考過這個(gè)問題，而之所以沒有這么去實(shí)施，我想他們有他們的苦衷。因?yàn)槿绻娴倪M(jìn)行這樣的改革的話，原來的絕大部分狀元將走下狀元閣�？蓡栴}是，如果真的讓他們退出狀元閣的話，且不說在情感上是否說得過去，這些曾經(jīng)為“榕樹下”的崛起做出汗馬功勞的元老們會(huì)不會(huì)怨聲四起，罵“榕樹下”過河拆橋，沒有人情味？起碼從現(xiàn)實(shí)的角度講，這些原本在狀元閣內(nèi)高高在上的寫手們，決不會(huì)為了重登狀元閣而努力，反而會(huì)認(rèn)為是“榕樹下”冷血，不通情理，有負(fù)于他們，從而負(fù)氣出走，甚至?xí)l(fā)生撤文之類的事件，而如果釀成一個(gè)風(fēng)暴，更加不堪設(shè)想，老邁的“榕樹下”已經(jīng)再也經(jīng)不起這樣的劇烈折騰了�！伴艠湎隆毕萑肓诉M(jìn)退兩難的境地，這個(gè)改革推進(jìn)不是，不推進(jìn)也不是，于是只好維持現(xiàn)狀，原地不動(dòng)。問題在于，這個(gè)現(xiàn)狀能否永遠(yuǎn)維持下去？看來不能，我們看到的是這棵原本蔥郁參天的大榕樹正在逐漸枯萎，失去活力。
　　我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在在“榕樹下”上活躍著很多的榜眼與探花，而新增的狀元卻幾乎沒有。為什么呢？是因?yàn)檫@些人的文筆比狀元永遠(yuǎn)都差那么一點(diǎn)點(diǎn)嗎？不是，而是“榕樹下”在害怕，害怕當(dāng)他們成為狀元的那一天，也就是他們離開“榕樹下”的時(shí)刻。于是，“榕樹下”只好這么尷尬著，一堆的榜眼、探花這這里晃來蕩去，渴望著能成為狀元，而“榕樹下”卻為了留住他們，或者說留住他們的創(chuàng)作力而不敢授予他們狀元頭銜。狀元的那頂帽子就永遠(yuǎn)在他們面前晃悠，可望而不可即，就像在拉磨的騾子面前掛了一點(diǎn)吃食，誘惑著他們永不停歇地往前走。然而，真的可以永遠(yuǎn)這么誘惑下去嗎？騾子能夠這么一直邁著堅(jiān)定的步伐雖然跟其智商有關(guān)，但最主要還是因?yàn)�，�?dāng)它磨好一定的份量之后，主人最終是會(huì)把吃食放到它可以夠得著的地方的。而如果狀元永遠(yuǎn)只是一個(gè)不可能獲得的頭銜，那些拼命寫作的寫手們還有幾個(gè)能夠繼續(xù)保持旺盛的創(chuàng)作激情呢？
　　也許有人會(huì)說我把大家都想象得太功利，太小氣，誰會(huì)把這個(gè)虛擬的頭銜看得那么重？我覺得不是，人都是愛慕虛榮的，而文人則是其中虛榮心最強(qiáng)的一個(gè)群體。鼓勵(lì)自己拼命寫作的動(dòng)力是什么？還不就是別人的認(rèn)可嗎？真正認(rèn)為寫作只是個(gè)自娛自樂的過程的人能有幾個(gè)？這樣的人，境界的確高，但如果真是這樣，也就不會(huì)到網(wǎng)上來發(fā)表自己的東西了。辛辛苦苦寫出來了當(dāng)然希望得到別人的認(rèn)可。而在“榕樹下”，得到別人認(rèn)可的最顯著標(biāo)志與最高榮譽(yù)就是獲得狀元稱號(hào)，入主狀元閣。這是每一個(gè)榕樹人的夢(mèng)想。這一點(diǎn)無可否認(rèn)，即便你自命清高。
　　是保留原來的狀元，不讓現(xiàn)在的優(yōu)秀寫手晉升，從而維持現(xiàn)狀，還是將原來的那些已經(jīng)不再更新的狀元請(qǐng)出狀元閣，而讓新人替補(bǔ)入閣？這是一個(gè)兩難的選擇。選擇前者，似乎能保持暫時(shí)的穩(wěn)定，偷安一陣子，但終不可長(zhǎng)久；選擇后者將會(huì)受到情感上的譴責(zé)，并帶來原來固定的一定的讀者群的流失，可能會(huì)引發(fā)不小的陣痛，但陣痛期后，因?yàn)樾吕细娑a(chǎn)生的活力，也許會(huì)帶來新生。那些不愿再更新的、不再眷戀“榕樹下”的狀元們，既然要流失就流失個(gè)徹底吧。

　　除卻社團(tuán)過多，各自為政，以及缺乏競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)機(jī)制之外，“榕樹下”還存在其他一些問題，比較突出的就是所謂的商業(yè)化的問題。
　　“榕樹下”雖然可能不是第一個(gè)收費(fèi)的文學(xué)網(wǎng)站，但是當(dāng)年引起的爭(zhēng)議卻是非常大的。我認(rèn)為，當(dāng)年商業(yè)化的步伐過快，是“榕樹下”的另一大病因。毋庸諱言，辦網(wǎng)站是為了掙錢，即便不打算掙錢，維持網(wǎng)站的生存也是需要錢的。僅有崇高的純潔的為文學(xué)獻(xiàn)身的理想支持，這個(gè)網(wǎng)站的生命是不可能長(zhǎng)久的，所以，商業(yè)化無可厚非，問題在于如何商業(yè)化。我認(rèn)為在這一點(diǎn)上，“晉江文學(xué)網(wǎng)”等網(wǎng)站就做得比較好，他們著力把優(yōu)秀的作品往傳統(tǒng)媒體或者出版社推薦，后來更是設(shè)立自己的出版社，將好的作品包裝出版，在吸引優(yōu)秀寫手的同時(shí)，自己也從中獲得了大量經(jīng)濟(jì)來源，“紅袖添香”好像也開始這么做了。而“榕樹下”在這方面就做得不是很好，即便有傳統(tǒng)媒體用稿，也只是一些散文、中短篇小說，而很少有大部頭長(zhǎng)篇的問世，更不用說設(shè)立自己的出版社了。其實(shí)“榕樹下”本來早就可以這樣做的，這樣那些現(xiàn)在出書不斷的優(yōu)秀寫手也就不會(huì)流失了，“榕樹下”也許仍是一片生機(jī)盎然，甚至更加熱鬧紅火。我現(xiàn)在說這話可能有點(diǎn)事后諸葛的意味，但亡羊補(bǔ)牢，總比不補(bǔ)的好。等到羊欄里只羊不剩的時(shí)候，可就悔之晚矣。現(xiàn)在確實(shí)是該“榕樹下”放下老大的架子，自我檢討一下的時(shí)候了。
　　可能也有人會(huì)說，“榕樹下”就不該涉足出版行業(yè)，否則功利性太強(qiáng)，失去了為文學(xué)而文學(xué)的純粹。有位“榕樹下”主編曾說：“如果都把到網(wǎng)下去出版?zhèn)鹘y(tǒng)的書籍作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的最高成就，作為寫手資格、夸耀的執(zhí)照，那么，還有什么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)呢？它的自由，它的隨意，它的不功利，已經(jīng)被污染了�！蔽矣X得此話不妥。首先，網(wǎng)絡(luò)只是個(gè)載體，紙質(zhì)的書籍也是個(gè)載體，憑什么網(wǎng)絡(luò)上的文字就比傳統(tǒng)出版的書籍上的文字純潔？?jī)H僅是因?yàn)樗鼪]有稿費(fèi)嗎？如果你指的是有關(guān)政治言論的發(fā)表，這我贊同，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的出版有諸多的限制，所以有些很有思想的文章反而不能發(fā)表，而網(wǎng)絡(luò)由于其眾所周知的開放性，所以在網(wǎng)上說話較為自由，敢于說真話，相對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)上的政論更為真實(shí)坦誠。但如果推而廣之，認(rèn)為其他文體也是如此，我就不敢茍同了。譬如武俠、聊齋、愛情小說、寫景抒情的散文等等文體，你能說網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的就比傳統(tǒng)媒體高明嗎？如果從整體質(zhì)量而言，反而是傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的要更勝一籌吧？至于稿費(fèi)問題，難道說因?yàn)槟昧烁遒M(fèi)，你寫的文章便變得不純潔了，唯有為文而文，不拿一分錢，你的文章才能算是純潔的？如果你真是這樣認(rèn)為，我覺得只能說是網(wǎng)絡(luò)人士的一種自戀情緒在作怪，也許還隱含了對(duì)于傳統(tǒng)媒體可以贏利的一種悄悄的嫉妒。
　　我想說的是，首先，涉足出版行業(yè)，并不能說明“榕樹下”變質(zhì)了，好不容易寫了本自認(rèn)為還是不錯(cuò)的小說，誰不想出版，讓更多的人認(rèn)可自己��？如果你說你寫了東西，從來就不想出版，我覺得只有三種可能，或者是你想表示一下你自己品行的高潔與與眾不同，或者是你真的是高人隱士，從來不在乎虛名浮利，又或者是你根本就夠不上出版的水平，所說的只不過是酸話。如果你是第二種人，我想問的是，既然你如此出塵，又為何要到網(wǎng)絡(luò)里來把你文章到處粘貼？所以，第二種人其實(shí)也可以歸類到第一種與第三種人。如果你是第一種人，那么你所希望的不也是別人對(duì)于你品行高潔與眾不同的贊賞與傾慕嗎？這同樣不也是一種浮名嗎？那么你又有什么資格對(duì)別人說三道四？所以，渴望出版，追求浮名，本身并不是什么壞事，也無須以此為恥。大多數(shù)對(duì)之嗤之以鼻的人只能歸結(jié)為自命清高，或者是“吃不到葡萄說葡萄酸”的嫉妒。
　　其次，“榕樹下”果真就避得了這個(gè)俗嗎？不見得。當(dāng)年“榕樹下”不也因?yàn)槭召M(fèi)一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)嗎？所不同的是，其他網(wǎng)站是通過將優(yōu)秀寫手的作品結(jié)集出版從而獲得寫手本人與網(wǎng)站的雙贏；而“榕樹下”選擇的則是直接向?qū)懯峙c讀者要錢，急功近利涸澤而漁的結(jié)果是寫手與讀者的集體逃亡。所以，最終，“榕樹下”敗了。

　　應(yīng)該還有好多其他原因的，我覺得這三個(gè)原因是主要的，那就是，一，過多的社團(tuán)的設(shè)立產(chǎn)生了不必要的內(nèi)耗與分裂；二，狀元終身制導(dǎo)致創(chuàng)作動(dòng)力的喪失；三，出版事宜的忽視引發(fā)商業(yè)化的失敗。
　　那么如何解決這些問題呢？我覺得，首先，撤并一些性質(zhì)相似的社團(tuán)，僅余幾個(gè)個(gè)性鮮明且無法相互替代的社團(tuán)�；蛘吒纱鄰U除社團(tuán)的接受投稿、編發(fā)稿件的功能，而僅把社團(tuán)定位為志趣相投的人的聊天談心之所。而稿件的編審的工作由統(tǒng)一的編輯來做。當(dāng)然，社團(tuán)原來的那些編輯也可以參與稿件的審理編輯，以分擔(dān)壓力，但不是專門針對(duì)本社團(tuán)內(nèi)部成員的投稿，而是兼職。其次，廢除狀元終身制，規(guī)定一定時(shí)期內(nèi)沒有新作誕生或者作品質(zhì)量每況愈下的人將取消狀元稱號(hào)。而其他寫手只要佳作不斷，都有經(jīng)過逐步累積而榮升狀元的可能。從而激發(fā)大家寫作的積極性。最后，成立自己的出版社，將優(yōu)秀的作品結(jié)集出版或者推薦到其他出版社，網(wǎng)站與寫手按約定分成，從而最大限度地激發(fā)大家的創(chuàng)作熱情，也為網(wǎng)站開辟了一條源源不斷的生財(cái)之道。

　　話說回來，作為文學(xué)網(wǎng)站中曾經(jīng)的龍頭老大，“榕樹下”自有其優(yōu)勢(shì)，這也是該發(fā)掘的。
　　首先是比較固定的相對(duì)素質(zhì)較高的讀者群。很多人是看著“榕樹下”成長(zhǎng)起來的。在“榕樹下”里有很多的回憶。即便現(xiàn)在“榕樹下”頗不景氣，仍然戀棧不去。
　　其次，那些在“榕樹下”起步的寫手更是對(duì)她心懷感恩，即便是已經(jīng)出走的那些人，也是經(jīng)常會(huì)回來看看這里，看看老朋友，看看過去的自己。這個(gè)從一些社團(tuán)的留言中也可以看到。經(jīng)常會(huì)有許久不見的老牌寫手跑回來發(fā)一些回憶“榕樹下”當(dāng)年崢嶸歲月的感慨。
　　高素質(zhì)的讀者，優(yōu)秀的作者，這兩個(gè)條件“榕樹下”都具備。在合適的時(shí)機(jī)，舉辦一個(gè)懷舊色彩較濃的征文，并向走出“榕樹下”在外發(fā)展的優(yōu)秀寫手們發(fā)出邀請(qǐng)，讓已經(jīng)長(zhǎng)大走出去的孩子們都回家看看。我想，說不定會(huì)因此而出現(xiàn)一個(gè)回歸潮，即便沒有這么樂觀，至少也會(huì)恢復(fù)一些人氣。
　　如果還要說第三點(diǎn)優(yōu)勢(shì)的話，我覺得“榕樹下”的積分累積制除了狀元這一環(huán)外，還是比較合理的，不象晉江文學(xué)網(wǎng)等網(wǎng)站，寫手分?jǐn)?shù)直接取決于點(diǎn)擊率與評(píng)論數(shù)量，從而導(dǎo)致為了增加分?jǐn)?shù)而瘋狂刷屏或者自己給自己打分評(píng)論的不良現(xiàn)象。

　　改革自然會(huì)涉及到對(duì)現(xiàn)有利益格局的重新規(guī)劃，也肯定會(huì)觸犯到一些既得利益者。阻力是難免的，陣痛也是必然的，然茍一時(shí)之安，終非長(zhǎng)久之計(jì)，生死存亡間，需要的是壯士斷腕的決絕與勇氣。

　　期待“榕樹下”浴火重生的那一天的到來。

　　附：其實(shí)，我所能做的也只是提出問題，而不是解決問題吧。畢竟，“榕樹下”到底發(fā)生了什么，作為一個(gè)近兩年沒有來過這里的人來說，是知之不詳?shù)摹Ｋ岬慕ㄗh也許只是一些不切實(shí)際的書生之見。然而，真的希望“榕樹下”能夠恢復(fù)昔日的輝煌，所以，就自以為是地說了上面的話，希望不會(huì)惹來眾怒，更希望能夠拋磚引玉。

　　2005-6-10

該作者現(xiàn)在暫無推文