沒有讀過很多文學(xué)作品，資歷尚淺，閱歷不高。但是還是想談?wù)勱P(guān)于太宰和芥川的作品。也算是發(fā)發(fā)牢騷，談?wù)勛约旱南敕T了。

　　大概在三個月前開始感興趣日本文學(xué)。（才三個月就談這些是不是有點狂妄？）（笑）期間讀的第一本便是太宰的《人間失格》。讀了一遍我認(rèn)為不太明白，不太明白這本書到底想表達什么想說明什么，因為資歷淺，所以懷疑自己理解的是不是太簡單太淺顯了。當(dāng)時只覺得葉藏很悲觀，活得已經(jīng)很好了為什么還不滿足。至于感觸最深的，也就只有看著妻子被玷污而他卻無能為力什么都沒有做。覺得他很懦弱，但是后來，看到他批判自己，一度墮落，可能多少明白了他是在懲罰自己，認(rèn)為他也在厭惡那樣懦弱的自己。讀完《斜陽》之后，我似乎明白了一些人間失格。葉藏從小的環(huán)境決定了他的成長，他父親的冷漠，家里的壓抑讓他的性格變得抑郁。父親出門時他放棄自己想要的書，而改變成了父親覺得他想要的玩具，也只是想討父親和家人的開心。中學(xué)時也是如此，習(xí)慣成自然，只是想博大家的喜歡與笑容。這與我讀過的《被嫌棄的松子的一生》中幼年松子做鬼臉只為了讓父親發(fā)笑有些類似。但《人間失格》中的道理和境遇比它要深很多，不僅僅浮于表層。之后的與陪酒女殉情，也是意識到自己只為別人而活但是已經(jīng)成習(xí)慣的可悲？（不是特別明白，可能理解有誤）能思考到后幾次的自殺與墮落，但是不太能理解第一次的殉情。不過就像結(jié)尾老板娘說的：“我認(rèn)識的小葉，只要不喝酒……不，哪怕是喝了酒，都是像神一樣的好孩子，”葉藏雖然悲觀，墮落，消極。但是他處處在為別人著想，把所有的錯誤攬到自己的身上，因為別人的原因而自己苦惱。

　　第二本《斜陽》。弟弟的性格與遭遇多少與葉藏有些相似。而母親就是個像天使一樣完美的好人。主角對作家的愛慕反而讓我覺得膚淺，因為愛慕之情的開始也只是因為作家的一個吻。是否太過于諷刺？愛慕的結(jié)果就是自己弟弟懷著痛苦和自責(zé)自殺而自己卻還沉淪在與作家虛無縹緲的甚至于不算戀情的戀情中。文章不長。開始的主角讓我認(rèn)為是很獨立很自主孝順的一個人，可能時代不同，她擁有當(dāng)時那個年代女性沒有的反抗精神�？山Y(jié)局女主只想讓作家的妻子知道自己和作家有了私生子這件事讓我懷疑女主的反抗精神是否太過于偏激或者異類了。弟弟的自殺感覺也在女主意料之中或者讓主角感覺很輕松？并沒有詳細描寫自殺后主角對于此事的想法和心情。感覺這篇文章更多想要表達的是關(guān)于革命戰(zhàn)爭和女性權(quán)利的問題。

　　在之后的《羅生門》，我讀的云里霧里。全篇的文筆包括環(huán)境都很壓抑灰暗。后來看了書評后才反應(yīng)過來只是想寫人性而已，可能誤以為更深奧的東西只是浮在表層中我沒有發(fā)現(xiàn)而已。家仆的幾個心理轉(zhuǎn)變被描寫的淋漓盡致。善與惡之間還是選擇了惡。但你能說他的做法是錯的嗎？我認(rèn)為不可以。人在絕境中的做法不是由善惡這么簡單的字眼可以說明的。只能說是人性使然，沒有絕對的善與惡，只是自私使然。但是轉(zhuǎn)念一想，你能說在將死之時，你能夠做到無私把活下去的權(quán)利拱手相讓嗎？大家都明白而又不捅破的道理，芥川利用文字將它呈現(xiàn)在了大眾的眼前。很殘忍，但這一字一句都是事實。這也許就是小說與文學(xué)的區(qū)別。小說只是為了逗樂，沒什么很直白很復(fù)雜的深意，只是為了劇情。而文學(xué)卻相反，用故事來表達很多人們不愿意去直面的東西。

　　對于《小丑之花》的理解，我還不能談關(guān)于全書，畢竟只讀了一點點，并沒有讀完。但是在讀完兩頁之后，我便擅自認(rèn)為小丑之花里的葉藏，就是人間失格里的葉藏。小丑之花是比人間失格先完成的作品，但是我認(rèn)為在寫小丑之花的時候，太宰就已經(jīng)在構(gòu)思人間失格并且已經(jīng)大體完成了。而很多他認(rèn)為繁瑣或者啰嗦的情節(jié)，包括構(gòu)思時心里所想，所擔(dān)憂，生怕人們不喜歡作品的解釋，他的害怕恐懼成為了小丑之花這部作品。我不敢做過多評論，也不敢下過多結(jié)論，畢竟才讀了幾頁。可能全部讀完思考完之后那時的想法會推翻現(xiàn)在的，但誰知道呢，現(xiàn)在只想說說現(xiàn)在的想法吧。也許讀完也會嘲笑我現(xiàn)在的想法有多么奇怪也說不定呢？（笑）

該作者現(xiàn)在暫無推文