作者君發(fā)了那么多綠字，看來是被反派黨給激怒了。我姑且先算在杜央黨里面吧，雖然冒著激怒作者君的風(fēng)險，但還是想表達(dá)一下一個讀者的想法，傾聽一下是否每個喜歡反派的孩子都是愛情至上或者是缺愛的人。
　　我倒也談不上喜歡杜央。為她說話，站在她這一邊絕不是為她對方飛飛的那點愛情所沖昏頭腦。我是覺得很多讀者君的喜歡反派，很大一部分在同情心上，未必就是真心的愛，至少我是這樣的。我看文，我是局外人，是上帝視角。每個非主角的孩子都有值得我喜歡一點的理由，可能跟本人的惡趣味有關(guān)。主角但凡性子不招我喜歡的那種類型，頓時對主角無感，即便她是宇宙無敵魅力女神。按照我的邏輯，主角有作者大人厚愛，即便是波折重重，親孩子還是親孩子，最終會苦盡甘來的，作為主角如果讀者們大多數(shù)不喜歡的話作者君很顯然就會是失敗的塑造，所以主角一般都能得到60%或者以上的人喜歡的。那么同樣是人給寫出來的角色，配角們遭受的命運就是有點令人唏噓了，所以，我對配角們都是抱著心疼的喜歡。大家都不喜歡你，至少還有個我在喜歡你吧，至少我這個反派黨是這樣的一副心思。首先，基于角色分配的喜歡與不喜歡，與反派干了多少三觀不正令人發(fā)指的事情無關(guān)，與反派多么神圣的愛情也無關(guān)。
　　為什么作者君會有個錯覺就是反派比正派更招人喜歡？也可能是反派黨積極發(fā)言的作用。作者君以為反派黨們是非不分唯愛情至上這點稍微有點武斷，也令有教化責(zé)任感的作者君著急。其實作者君錯了，孩子們現(xiàn)實生活中的三觀會很正的，哪些犯法，哪些干不得是很清楚的。我說個有趣的現(xiàn)象吧。還記得天涯的著名帖子《我們湊錢把小叮當(dāng)給做了吧》，請問小叮當(dāng)做錯了什么事情，要招致這么大的仇恨？是天涯孩子們的三觀歪了么？小叮當(dāng)不就是顛覆了幾個不可顛覆的角色么，為何要出錢干掉人家。發(fā)這帖子不就是明晃晃的號召謀殺么？□思維啊。但你會真正的認(rèn)為跟帖的人三觀不正不是好孩子么？你也知道就是一種氣憤的心情表達(dá)而已。通過一種夸張的方式表達(dá)這孩子糟蹋角色不能容忍。前段時間，于正被揍，孩子們歡呼打人英雄公布賬號要匯錢過去。于正不就是搞了幾部雷劇把大家雷的不輕么？他雖然涉嫌潛規(guī)則男人不成被揍，那他也沒有犯法啊？為何群情洶涌說揍的好。按說杜央做的事情比他更該槍斃N多回。但放于正這么一貨和杜央這么一貨在一個文里，你是想揍于正多一點還是想揍杜央多一點？即便是把杜央換成性別男，如若他的癡情被慘遭蹂躪，大概也會有孩子大呼好心疼的。有時候情緒的發(fā)生跟某種品格有莫大的關(guān)系。犯法的事情，自然有法律收拾它，該殺就殺，但某些與法無關(guān)的地方是不是應(yīng)該得到應(yīng)有的感情？反派們由于角色分派，不人神共憤的事不干，大家都心知肚明，作者君讀者君已經(jīng)統(tǒng)一認(rèn)識了。那么既然知道會遭出來混應(yīng)該被還的報應(yīng)，那么大家勉力的找出一點表示同情的喜歡也是很正常的事情。真跟愛情木有關(guān)系，也有可能一些反派黨覺得跟愛情打動有關(guān)系吧。當(dāng)然，我這個反派黨是堅決持有違法必究的嚴(yán)肅心態(tài)。就連當(dāng)初的吳風(fēng)，我也是持有關(guān)牢里服刑的態(tài)度。
　　作為一定程度上的反派黨，我能說，是作者君在折磨反派，然后作者君指揮反派折磨主角。歸結(jié)到洞如觀火的圍觀群眾這里，反派是何其不幸也。打個比方，演員演一個人神共憤的角色后走大街上被人吐口水，那演員是得苦笑一下的吧。在我這個讀者眼里，杜央的令人發(fā)指人神共憤何嘗不是在折磨她本人的生命？杜央的該死一條條都讓我清楚的很。偏她死不得，繼續(xù)作惡下去，就為成全主角的正義不屈，情義深重。我為其嘆息一聲，真跟愛情木有關(guān)系吧。
　　我本人三觀很正，只是不太喜歡某些不符合我喜好的性子。所以，方飛飛和林老師給作者君和大部分讀者去喜歡。我不太喜歡但我確實不會罵這兩人渣渣。方飛飛和林老師這樣的人，實質(zhì)是難能可貴的人。勇氣和遵從內(nèi)心始終如一的不放棄，是很多人都該學(xué)習(xí)的榜樣。太多人會屈服現(xiàn)實而失去斗志，郁郁寡歡的過生活，有時候還會怨天怨地怨社會就是不怨自己不努力。
　　某些地方喜歡，某些地方不喜歡，其實很多人很難表達(dá)清楚，到底憤怒主角對不起反派的點是否客觀，她們只是單純的情緒發(fā)泄而已。也有可能是缺愛的孩子渴望愛吧。作者君很不希望別人把文當(dāng)言情小說來看，是啊，哪個作者喜歡別人覺得作者沒有思想只會灑狗血呢？于正也會說覺得他跟李安兩人的思想是一致的呢。作者君不用計較，大師都是淡然寫故事，任人解讀的。

該作者現(xiàn)在暫無推文