我從小是個三國迷，我對三國時代的英雄們幾乎可以說了如指掌。所以我想想寫寫自己對一些人物的看法。以史明鑒吧！
白天朋友說司馬比諸葛亮大2歲，可能是吧，這里我并沒有太過嚴謹。其實我寫思三國只是以我個人假設性的自述來剖析每個主人公的內心世界，重于每位歷史人物的較為真實的心理活動，輕于我們在歷史書中見到的那些表面的文字和數字。
比如諸葛亮一篇中說學不了陶淵明，顯然真正的諸葛亮是不能知道陶的，因為陶是東晉時的人，這里只能說是以“我”的心聲來充作諸葛亮的心里話。多少也是我個人的一些見解。還望白天朋友不要見笑。
謝謝你的關注和支持！
呵，bean朋友首先謝謝你的關注，我很愿意與你交流一些心得。這里我想再表述一下我的想法：我雖對正史很了解，但我對野史還是非常喜歡的，有的朋友說這是演義吧！也算是吧！
其實大可不必挖得太深，我說了，諸葛亮是不知道陶淵明，但我知道啊，假如我是諸葛亮的話，那么在潛隱山林方面的代表人物我必首選陶淵明了，因為我喜歡陶的詩詞，覺得他是隱士中的代表。
即然我以我個人的心思集合正史、野史等等來寫三國中一些比較有意思的人和事，那么我用陶也就沒什么不可以理解的了，是不是？當然我可以換一些人來替代陶的，比如莊子，比如別的什么的，但我想沒有這個必要的，是不是？

至于火燒赤壁一事，當然首功是周瑜了，這里只是三國演義對施以的影響罷了，放眼今天我想已經有許許多多的人知道這一點了。如果以后我寫一下周瑜，我想我會為他打抱不平的！呵呵

這一切其實也不是最重要的，重要的是我對兩種人生的不同道路、經歷、體驗的一些想法吧！重要的是看到本小文的當代朋友們能在心靈上或者別的方面的有所收獲，這才是最最最重要的�。。。�