我從小是個(gè)三國迷，我對(duì)三國時(shí)代的英雄們幾乎可以說了如指掌。所以我想想寫寫自己對(duì)一些人物的看法。以史明鑒吧！
白天朋友說司馬比諸葛亮大2歲，可能是吧，這里我并沒有太過嚴(yán)謹(jǐn)。其實(shí)我寫思三國只是以我個(gè)人假設(shè)性的自述來剖析每個(gè)主人公的內(nèi)心世界，重于每位歷史人物的較為真實(shí)的心理活動(dòng)，輕于我們?cè)跉v史書中見到的那些表面的文字和數(shù)字。
比如諸葛亮一篇中說學(xué)不了陶淵明，顯然真正的諸葛亮是不能知道陶的，因?yàn)樘帐菛|晉時(shí)的人，這里只能說是以“我”的心聲來充作諸葛亮的心里話。多少也是我個(gè)人的一些見解。還望白天朋友不要見笑。
謝謝你的關(guān)注和支持！
呵，bean朋友首先謝謝你的關(guān)注，我很愿意與你交流一些心得。這里我想再表述一下我的想法：我雖對(duì)正史很了解，但我對(duì)野史還是非常喜歡的，有的朋友說這是演義吧！也算是吧！
其實(shí)大可不必挖得太深，我說了，諸葛亮是不知道陶淵明，但我知道啊，假如我是諸葛亮的話，那么在潛隱山林方面的代表人物我必首選陶淵明了，因?yàn)槲蚁矚g陶的詩詞，覺得他是隱士中的代表。
即然我以我個(gè)人的心思集合正史、野史等等來寫三國中一些比較有意思的人和事，那么我用陶也就沒什么不可以理解的了，是不是？當(dāng)然我可以換一些人來替代陶的，比如莊子，比如別的什么的，但我想沒有這個(gè)必要的，是不是？

至于火燒赤壁一事，當(dāng)然首功是周瑜了，這里只是三國演義對(duì)施以的影響罷了，放眼今天我想已經(jīng)有許許多多的人知道這一點(diǎn)了。如果以后我寫一下周瑜，我想我會(huì)為他打抱不平的！呵呵

這一切其實(shí)也不是最重要的，重要的是我對(duì)兩種人生的不同道路、經(jīng)歷、體驗(yàn)的一些想法吧！重要的是看到本小文的當(dāng)代朋友們能在心靈上或者別的方面的有所收獲，這才是最最最重要的�。。�！