偶然在逛當當網的時候看到了這本書，看了讀者點評什么的，買來一閱，待到看完之時，才覺得它大概離真正的耽美文學還有些距離，正如書后扉頁中所提到的那樣：“《城中池》的立意，從一開始便不同于耽美界的另一些作品的純粹的情感路線，《城中池》是友情，愛情，戰(zhàn)爭，人性，人生，國家的融合，是歷史所醞釀的沉淀，是心靈的反思，是對人性的批判，是對人生起落的一種詮釋，更是對現實世界的陰暗與殘酷的無聲抗爭。情在戰(zhàn)場上升華，心在烽火中明凈……”

　　我看書從未是一口氣讀完整本，是因為我覺得，一本書的價值，體現在不同的觀點和領悟中，若是一氣呵成，那么終究看到也只是淺薄的故事情節(jié)，而并未深思熟慮后的感慨。而若是我一下子就看完了卷中的許多，那么恰恰能夠證明這本書毫無價值可言，沒有可讀性和重復性，這種書，也不值得我為它耗費精力與時間作出一篇長長的見解。

　　而《城中池》這本書，與開始我所想的相悖，雖說后面若厚積薄發(fā)的情感，一齊宣泄出的酣暢淋漓使我對它的理解和感悟愈來愈深，但是前面的描寫從我的個人主觀看來，的確是沒有什么太大的亮點。靈感和創(chuàng)作源泉的相互支持是需要一定漫長間隔，個人而論，我的靈感涌現于開頭與結尾部分，而中間或高或低，難以行云流水，一氣構成。而《城中池》的作者起司，或許她的靈感在于開頭兩三章節(jié)之后，但缺點仍舊明顯可見，開頭作者或許是逃離不出一般耽美小說的牢籠，從一種愛情的角度出發(fā)，而并未與后面的種種情感聯(lián)系緊密，而男主二也如同一般悲劇角色被作者大人所忽略，總而言之我看到的是四處部分（不談番外），開頭，中間兩個小小的過程，結尾。。

　　其二，是更是凸顯到家的主角位置，這一篇小說，雖說長達16萬字，但是主角也是道不明分不清。先有東方瑯琊一人始終貫穿全文，再是悲劇男主二宇文，之后有吳王淺陽和西寧將軍自修，何渝（真實身份是楚王昭和），便讓人始終分不清到底誰主誰次，也許作者是為了突出男主異地相離卻有著深刻銘心的愛而故意忽略，正如一位讀者的評論摘抄：“宇文，獨是最了解東方的那個，“何窮達之易惑，信美惡之難分。時悠悠而蕩蕩，將遂屈而不伸……”這是他的處境，“云橫秦嶺家何在”這是宇文對東方的情意�！被蛟S每個人都是主角，或許又不是，那只是因為作者更向往的是一種意向的柏拉圖式愛情。但敗筆卻潛伏在其中，由于文字態(tài)度描寫的疏密與否，導致最后有些情節(jié)連貫性不強，但總體而言是可以忽略的，畢竟它只是一部小說，而非歷史絕唱。。

　　看不出誰是誰非，但卻總是游離于背叛與信任，英雄與叛徒，奸佞狡詐及疏于防備之中，本書對于戰(zhàn)略及戰(zhàn)爭場面的描寫較多，也較為真實漂亮，情節(jié)跌宕起伏，在間與反間中使各位感慨每位主角敏捷而聰穎的思想，最可貴的是能在其中穿插情感和大道真諦，使讀者能夠揣摩其內涵，領會其情誼。而文字功底厚實的起司，也顯示出了非一般的描寫技巧，文字時而優(yōu)柔寡斷，時而細膩深刻，時而氣勢磅礴，時而風云四起。若滔滔連綿，又變化萬千。從中透露出的情感，也并非淺顯易懂，而是需要各位的細心感悟，也可看出作者的用心良苦。

　　一大亮點便是對于主角們感人至深的悲壯之死的描寫，雖無大悲之感嘆，厚積薄發(fā)淡漠的哀傷和對種種回憶的描述以及真相的一一詮釋卻更足以使各位潸然淚下，瑯琊誤會自修，但最終自修在瑯琊不知情的情況下為他擋下如牛毛一般的利箭，身后卻處在亂葬崗之中，墓碑斷裂，雜草叢生，不免讓人掬一把辛酸淚。淺陽在茫�？諘绲拇蟮钌�，在瑯琊的眼前，自斷頭顱，卻只斷去一半便與國而亡，無首的身體在敵軍攻入殿后喜悅的嘈雜聲中靜靜流淌著如殘陽般的鮮血……昭和，卻是由于操勞過度，放下辛苦得來的江山于不顧，正如白白送之他人手中，駕崩于寢宮內。聞王甍的噩耗，卻是突如其來，令人措手不及，歸于一汪平靜。

　　也還有人被斬，或自殺，或亂箭射心而亡……故事的種種，如一壇烈酒，燒喉卻仍叫人意猶未盡，難以棄之。越喝越烈，越喝越醇。金戈鐵馬，氣吞萬里，直沖云霄，這是一個女人寫的一部關于男人的故事。但卻洽洽體現出了那種酣暢而毫不做作的感情，這就是所謂的真正情誼，一種不會被猜疑和假設所掩蓋的真愛，美麗，堅韌，所向披靡。

　　或許，經過了那些歲月，磨平了尖銳的棱角后我們才能發(fā)現，原來在結局中我們所能回憶的，都只是最初年少時意氣風發(fā)的時光。倒映在日月之巔，對影成三人。

該作者現在暫無推文