報告作者，如在下所言，在下很有興趣將瑪莎、樸木夫人、舒賓娜這三位都給在下留下相當(dāng)程度的印象的女性角色進行對比，品頭論足一番。
在下個人以為，這三個女子無論生長背景、性格還是命運，顯然都完全不同，但是她們有個最大的共同點，就是她們皆為人母。這一共同之處，就讓她們之間有了相當(dāng)?shù)目杀刃浴?br>首先說說瑪莎。
記得在之前一篇對樸木夫人的口誅筆伐當(dāng)中，在下曾經(jīng)提到過，樸木為了自己的兒子什么都做得出來，但她卻忘了瑪莎也是一位母親。當(dāng)然，嚴(yán)格說來，瑪莎是符拉季連同志的養(yǎng)母，并無血緣關(guān)系，而實際上瑪莎似乎另有親生兒子，因此似乎情況比之樸木夫人和舒賓娜，又有所不同。
于是，就首先說說瑪莎好了。

毋庸諱言，瑪莎實際上未必懂得如何做一個英雄母親，畢竟她收養(yǎng)符拉季連的時候，自己也才還是個無論心理上、精神上還是環(huán)境上都完全沒有做好任何準(zhǔn)備的小女孩。因此，一心想成為英雄符拉季連最終還是以成為失敗的英雄演員而告終。當(dāng)然不能說這是瑪莎的錯誤，但是如果確實能夠有個更加擅長教育、更加成熟有經(jīng)驗的母親來教育符拉季連，或許對符拉季連的觀念也會有所幫助，他的行為也就會有所不同。
事實上在下以為，憑著一時憐憫之心收養(yǎng)棄嬰的瑪莎，雖然在后來證明確實沒有做好準(zhǔn)備，但仍然不得不說她是個善良的姑娘。尤其難能可貴的是，在發(fā)現(xiàn)養(yǎng)一個小孩或許并不像想象中那樣夢幻甜美之后，她也并沒有放棄或者反悔，而是仍然盡自己努力繼續(xù)撫養(yǎng)這個當(dāng)初考慮并不算周全的養(yǎng)子。不過，在下隱約記得作者曾經(jīng)提到過，瑪莎收養(yǎng)符拉季連是受到父母的反對，那么也不排除一種情況，就是出于年輕人的叛逆心理，來自父母的壓力恰恰更加強化了符拉季連在瑪莎視野當(dāng)中的存在意識，在這種心理的誘導(dǎo)下，瑪莎會對符拉季連投入的關(guān)注和精力，很肯能遠(yuǎn)超過對自己的親生兒女。
當(dāng)然瑪莎也不是圣母，她的錯誤就是在于她最初對如何養(yǎng)一個小孩沒有任何正確的概念。鑒于她自己當(dāng)時還是一個孩子，因此憑的基本上都是直覺，所謂……冒進主義（？）。不過這樣的錯誤，她在后來也付出了代價，養(yǎng)子從軍被俘，回來又被送上軍事法庭，對于當(dāng)時已經(jīng)不年輕的瑪莎來說，算得上是相當(dāng)重的打擊。至于說花錢替養(yǎng)子打通關(guān)節(jié)、縱容養(yǎng)子逃避兵役這一點，在下倒以為，雖不可去，但罪不容誅。畢竟即使是在吾輩生活的現(xiàn)實世界，也有相當(dāng)多父母為兒女升學(xué)或者工作疏通關(guān)節(jié)，這一點大概算是人之常情，雖不應(yīng)提倡肯定，但也可以理解。只是后來符拉季連同志自身觀念偏差，因此瑪莎在教育上的失誤也會因此而無限放大。但無論如何，打通環(huán)節(jié)也好，金錢寵溺也好，都是人力所能達(dá)到的范圍，也算不得金手指。而符拉季連同志最終悲劇源頭，在下以為應(yīng)該是不完備的夾生金手指。這一點，不該怪到瑪莎頭上。

接下來，說說樸木麻里惠。關(guān)于這個角色，在下曾經(jīng)專門論述過，此處就只簡要談?wù)剺隳痉蛉俗鳛槟赣H的一面。
個人以為，樸木夫人作為母親，其實算是這三位當(dāng)中最失敗、最不合格的一個。她經(jīng)常以兒子的名義為自己的行徑開脫，將“孤兒寡母”作為一個擋箭牌一樣的自我標(biāo)簽，名義上似乎一切都為了幼年喪父的兒子，但實際上不得不說，她的行為對她的兒子，始終都是有百害而無一利。而正因為她的愚蠢行為，她的兒子甚至被貝爾利用，改造成為怪物一樣的機器。
不過同樣因為兒子的情況而臨陣倒戈，某種程度上間接促成了貝爾的死亡，可見樸木夫人在主觀上還是將兒子放在一個相當(dāng)重要的位置上。至于這種重視有多少自私愚昧的成分，在下就不好橫加揣測了。
總而言之，樸木仁小朋友投胎時做出的選擇，絕不是最優(yōu)選項。

還有一位母親，舒賓娜。這一位，和前兩位相比大概算是存在感最弱的一位？但是作為一個母親，在下以為，她的行為或許可以說是依照常理來說，最能夠得到包括筆者在內(nèi)的旁人理解和認(rèn)同的一位。畢竟對于她而言，符拉季連或許僅僅算是個有所耳聞的陌生人，最多算是一個曾經(jīng)被丈夫器重的前下屬。那么在她的認(rèn)知當(dāng)中，顯然，不能認(rèn)同無償援助符拉季連這一點并不難理解。更何況，親生女兒的病情確實嚴(yán)重，因此她后來逼迫符拉季連還錢的行為其實算是一個母親的正常反應(yīng)范疇之內(nèi)。
然而畢竟有一點無法忽視：的確是舒賓娜逼迫符拉季連賣房還錢的行為，客觀上推進了符拉季連那一次遭遇的發(fā)生。這一點，雖然不能完全怪罪于舒賓娜，但舒賓娜也并不能說是一個完全超然事外的角色。只能說，她做了普通人通常做了也可以被理解的事情——雖然不能說是非常正確；至于符拉季連后來的悲劇，只能說有其必然性，或許舒賓娜的行為僅僅決定了它發(fā)生在特定的時間地點而已。
相比之下，在下更好奇的是，舒賓是否知道自己夫人這番舉動？或許其實也多少有所耳聞，只不過事已至此，若是真的刨根問底，恐怕只有負(fù)面作用。因此，也就只能揣著明白裝糊涂，心照不宣之下，這層窗紙誰都不能捅破了。

最后，不知如何謅出一個像模像樣的學(xué)術(shù)性結(jié)尾的在下，只能是仿寫一句源遠(yuǎn)流長的千古套話——謹(jǐn)以此評，祝賀作者完結(jié)這篇現(xiàn)實主義作品。

該作者現(xiàn)在暫無推文