這文完結(jié)后一直沒來，突然在HJJ和貼吧發(fā)現(xiàn)有攻擊此文抄襲的帖子，我非常吃驚。首先需要說明，我并沒有看過所謂被抄襲的那篇文，我也不會(huì)因?yàn)橄矚g一個(gè)作者就無視文品。而且那些討論抄襲與否的帖子我一點(diǎn)都沒有看，但我知道，這文不會(huì)是抄襲的。
為什么呢？
1. 我看文了，而且是在LJJ這里一章章看的，當(dāng)然我沒有全部買V，但不是看的下載后的TXT，這里面的區(qū)別不是花錢與否，而且可以從更新頻率，內(nèi)容來分析作者的思路，架構(gòu)，猜測(cè)下一步的走向。
2. 寫作中借鑒發(fā)生過的現(xiàn)實(shí)事件在哪個(gè)國(guó)家也不能算抄襲，因?yàn)槟鞘前l(fā)生過的事實(shí)，要是按照這個(gè)邏輯，那民國(guó)文也不要寫了，歷史背景同人更不要寫了。
3. 作為一個(gè)有多年工作經(jīng)驗(yàn)和閱歷的讀者，我能看出以作者的人生和寫作經(jīng)驗(yàn)，是不需要通過抄襲才能寫出流暢的官場(chǎng)相關(guān)文的，可能這樣說會(huì)暗示大家作者姑娘年齡不小了，噗，請(qǐng)勿拍磚。官場(chǎng)文不好寫，因?yàn)橐腥松啔v，要有相關(guān)生活圈，朋友圈，也要查資料，抄襲類的作者會(huì)出現(xiàn)前后文風(fēng)的不搭，尤其是同一章內(nèi)會(huì)出現(xiàn)前后語言風(fēng)格的突變，但疏朗的文沒有這個(gè)問題，否則我不會(huì)一直把這文看下來。
4. 官場(chǎng)斗爭(zhēng)變換是有其規(guī)律的，所謂二奶反腐，艷照反腐也是存在的，而且有一定的適用性，這類例子（舉例而已，不表示文中真有這兩類例子）被作者引用到文中，是正�，F(xiàn)象，合理引用，否則現(xiàn)實(shí)文就沒法寫了�？偛荒芎巵y造吧，像有的上榜文一開頭就是XX因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題被北京市法院宣布死刑，還槍決...明顯的司法不通..
希望作者大人不要過于為流言困擾，專心寫文。

該作者現(xiàn)在暫無推文