這文完結后一直沒來，突然在HJJ和貼吧發(fā)現(xiàn)有攻擊此文抄襲的帖子，我非常吃驚。首先需要說明，我并沒有看過所謂被抄襲的那篇文，我也不會因為喜歡一個作者就無視文品。而且那些討論抄襲與否的帖子我一點都沒有看，但我知道，這文不會是抄襲的。
為什么呢？
1. 我看文了，而且是在LJJ這里一章章看的，當然我沒有全部買V，但不是看的下載后的TXT，這里面的區(qū)別不是花錢與否，而且可以從更新頻率，內(nèi)容來分析作者的思路，架構，猜測下一步的走向。
2. 寫作中借鑒發(fā)生過的現(xiàn)實事件在哪個國家也不能算抄襲，因為那是發(fā)生過的事實，要是按照這個邏輯，那民國文也不要寫了，歷史背景同人更不要寫了。
3. 作為一個有多年工作經(jīng)驗和閱歷的讀者，我能看出以作者的人生和寫作經(jīng)驗，是不需要通過抄襲才能寫出流暢的官場相關文的，可能這樣說會暗示大家作者姑娘年齡不小了，噗，請勿拍磚。官場文不好寫，因為要有人生閱歷，要有相關生活圈，朋友圈，也要查資料，抄襲類的作者會出現(xiàn)前后文風的不搭，尤其是同一章內(nèi)會出現(xiàn)前后語言風格的突變，但疏朗的文沒有這個問題，否則我不會一直把這文看下來。
4. 官場斗爭變換是有其規(guī)律的，所謂二奶反腐，艷照反腐也是存在的，而且有一定的適用性，這類例子（舉例而已，不表示文中真有這兩類例子）被作者引用到文中，是正�，F(xiàn)象，合理引用，否則現(xiàn)實文就沒法寫了�？偛荒芎巵y造吧，像有的上榜文一開頭就是XX因為經(jīng)濟問題被北京市法院宣布死刑，還槍決...明顯的司法不通..
希望作者大人不要過于為流言困擾，專心寫文。

該作者現(xiàn)在暫無推文