同為新人（好吧我是偽新人），但是我不得不說，雖然第一個作品，有點小缺陷是難免的，不過我覺得，殘缺的才是美的，有人說第一人稱不好。我覺得沒什么不好啊，現(xiàn)在第三人稱泛濫，來點特別的有什么不好？真正的作者不是讀者，而是伢子你，你想怎么寫就怎么寫，而不是被讀者牽著走，懂嗎？有人說朝代問題，我不得不說，在很多清穿小說里我還是很喜歡四四的TAT，怎么到大家嘴里就成丑大叔了，清朝就清朝吧，周朝又要涉及到甄嬛他哥，伢子你是怎么想的，就怎么寫。就像有人喜歡清朝版甄嬛傳，有人喜歡周朝版，各有千秋，伢子沒必要因為別人的話而改變想法。
舉個例子，桐華在寫《步步》的時候，出版社說她的文太沒商機，為什么。第一是悲劇，第二開頭太平淡，反正列舉了一大堆的缺點，但是桐華卻拒絕修文，她覺得她自己寫的，才是真正的《步步》。桐華的堅持，造就了今天對那部小說的贊譽。
再來說說《后宮》，阿紫剛開始寫后宮的時候，反對的聲音一大堆，阿紫寫后宮的路確實很不平坦，但如果阿紫沒有堅持最初的自己，還有今天《甄》的成就嗎？
說一大堆，只是同樣是一個作者，我自己的感受而已，我寫文，會聽別人的意見，但很少動搖。好的意見，我會采納，會去修改，但最終的決定，還是要看自己的。

該作者現(xiàn)在暫無推文