今天一開電腦看到昨天的評(píng)論真是驚到我了，所以就想說兩句，沒想到越來越多，最后索性就當(dāng)長(zhǎng)評(píng)發(fā)好了。
首先，世界這么大，我們每個(gè)人都只處在雙腳站立的地方，眼中看到的都只是自己這個(gè)角度能看到的，打個(gè)比喻，就像盲人摸象，有人摸到腿，有人摸到鼻子，有人摸到身子一樣。大家的社會(huì)背景本來就不同，能經(jīng)歷的事情也真的有限，所以對(duì)人生的理解肯定不同。遇到一樣的事作法就未必相同。每個(gè)讀者是這樣，作者自己也是這樣。誰(shuí)也不能指責(zé)誰(shuí)的想法就不對(duì)是吧。
作者寫文也在慢慢成熟，類似的角色不同時(shí)期寫出來的味道也不一樣。就像前面的那個(gè)樓少白，他本質(zhì)上跟霍世鈞是相似的，都是所謂的邪魅總裁王爺類。但是那篇太短，人物細(xì)節(jié)刻畫的并不十分到位，看完總覺得缺點(diǎn)什么。那是作者第一次寫這樣的人物也情有可原。這篇的霍世鈞展現(xiàn)的明顯要成熟許多，人物缺點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)具備，對(duì)不同人不同事的反應(yīng)也很到位，在文中慢慢成長(zhǎng)，成熟，讓人對(duì)其又愛又恨，這是作者的巨大成功。作者不是專業(yè)作家，他也是在慢慢摸索，這期間肯定要聽到不同的聲音，鮮花掌聲有之，質(zhì)疑反對(duì)也有之。統(tǒng)統(tǒng)接受了才能更快進(jìn)步。
其次，霍熙玉這樣的角色應(yīng)該也是作者第一次嘗試吧，這文寫到現(xiàn)在，已經(jīng)讓人看到快要結(jié)局的意思了，但是霍熙玉這個(gè)角色還是收到了這么多的負(fù)面評(píng)論和對(duì)其HE結(jié)局的反對(duì)，那只能說是作者自己塑造的不夠成功了，沒有給人理所應(yīng)當(dāng)，水到渠成的感覺。（這話我都不敢說出來了，估計(jì)一看到說作者不好的話很多的作者粉馬上會(huì)跳出來罵我了。）但是不成功又怎樣，以后再寫類似的就有經(jīng)驗(yàn)了，有成長(zhǎng)空間可以寫得更好不是。
本來他們只是配角，能占的戲份篇幅實(shí)在有限，偶爾出現(xiàn)在一兩個(gè)章節(jié)里真的很難讓人全面了這個(gè)人物。我們是讀者，只能是作者給我們展現(xiàn)多少我們就看到多少。但是作者不一樣，他掌控全局，每個(gè)出現(xiàn)的人物在他心里都是有著完整的背景，經(jīng)歷，性格，甚至樣貌的。每個(gè)角色之所以這樣做那樣說，在作者哪里都是有著充足的理由的，他能看到全部，我們只能看到他漏給我們的那一部分。所以他堅(jiān)定自己寫作初衷是有自己的道理，我們反對(duì)，厭惡角色也不能怪我們。
我們有一個(gè)不愿妥協(xié)的作者，還有一群不愿妥協(xié)的讀者，作者不會(huì)迎合讀者的口味而更改寫作的初衷，讀者也不會(huì)因一貫喜歡作者而盲目追捧他的每個(gè)角色每篇文，這難道不是好事嗎？所謂寫讀相長(zhǎng)，作者和讀者都會(huì)因?yàn)槟挲g閱歷的增長(zhǎng)而改變對(duì)世界的看法，聽到別的意見而增長(zhǎng)自己的間接人生經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而作者寫文筆力更成熟，讀者們?cè)谧约旱纳钪畜w會(huì)人生會(huì)更深刻，最終達(dá)到共同的成長(zhǎng)不好嗎？
清歌是個(gè)好作者，我們不能對(duì)他不負(fù)責(zé)任地指責(zé)，甚至惡意中傷，但是他也不需要我們的盲目追捧，一味擁護(hù)。讓他隨時(shí)聽到不同的聲音才是真的對(duì)他好。
再者，跟我樣不喜歡霍熙玉的同志們，咱們的厭惡之情以及理由已經(jīng)表達(dá)地很充分了，作者看到了，其他支持這個(gè)角色的讀者也看到了，就沒必要在多說了。還是那句話，咱們心中的小張醫(yī)生已經(jīng)云游四方，尋找自己的幸福去了，我們繼續(xù)下去看善水和霍世鈞的故事，以后在遇到有關(guān)霍熙玉的情節(jié)跳過去就好了。
還有那些對(duì)我們的不同聲音表達(dá)不滿之情的朋友們，真沒看到誰(shuí)因?yàn)椴幌矚g這個(gè)角色不滿這個(gè)文的走向要求退款的，作者也一再聲明退款是自己的決定，是他覺得自己的角色自己的文沒能讓部分讀者感受到閱讀的愉悅感而做出的補(bǔ)償行為，未必恰當(dāng)，但是他的一片心意。沒看作者在評(píng)論后的回復(fù)的麻煩再找找看。
有些朋友純粹從退款這個(gè)行為就斥責(zé)有反對(duì)意見的讀者真的很傷大家的感情，畢竟這么久都在跟一個(gè)文，互相陪伴著都有幾分革命情誼不是。還有，退款的朋友也有人家退的權(quán)利，雖然錢不多，但是畢竟也是人家每天辛苦上班賺的不是，有權(quán)利花在自己愿意花的地方，誰(shuí)也沒立場(chǎng)去指責(zé)什么。而且退了這篇文不代表以后的就不支持清歌了。
咱們本著對(duì)事不對(duì)人，對(duì)角色對(duì)情節(jié)不對(duì)作者的原則，表達(dá)下不同意見真沒什么大不了的。要是每個(gè)人都在電腦手機(jī)那頭孤零零地看文該多寂寞啊。一起討論，打打嘴仗多歡樂。針對(duì)角色及情節(jié)的相悖意見都是咱們的內(nèi)部矛盾，得本著和平的原則解決不是，等哪天遇到針對(duì)清歌的惡意中傷和攻擊了，才是發(fā)揮戰(zhàn)斗力一致對(duì)外的時(shí)刻。
就這么多，啰嗦完了。

該作者現(xiàn)在暫無推文