3.關于文明留言。
　　就個人而言，我承認自己的留言一般都是搞笑的或者走形式居多（。。。雖然有點部分責任的說。。。）但我覺得那有很多事都是很明白的，所以不需要再羅嗦。有一千個讀者就有一千個哈姆雷特，而莎士比亞古往今來卻只有一個。這個道理人盡皆知。作者不可能顧全每一個讀者。每個人都有自己的發(fā)言權，何況作者本人？“以我手寫我心”，我想這是每一個作者的愿望和初衷。每個人的認識有自己局限，我想即使木頭博學也不例外。所以互動是必須的。人非圣賢孰能無過？木頭也不會例外。作為一名稱職而又熱心的讀者，指出作者到錯誤我想作者是會不勝感激的(起碼在我看來木頭做到了這一點)。但是我想補充的一點是，我們在熱心的同時也應該注意一下分寸，不要把自己的意愿強加給作者。在我看來，作為讀者，最重要的是要學會聆聽，正是因為作者呈獻給我們完全不同的世界和思考方式，所以我們才如此執(zhí)著的走到現(xiàn)在。倘若作者因為來自讀者的壓力而背離了自己的初衷，我不知道再看文時會不會還覺得幸福，起碼作者是不會高興的，而那正是我最害怕見到的。很多時候，我寧愿自己希望落空也不愿看到作者為了滿足大眾需求而強行背離自己的心愿。
　　我個人是因為喜歡《沉淵》，而喜歡上了它的創(chuàng)造者，因為在我心底深處是深深喜歡能做自己喜歡的事、追求自己夢想的人的。從木頭微博、隨筆里的字里行間我感受到木頭是很重視和喜歡《沉淵》的，感覺她投入了很多的心血和經(jīng)歷，總想盡自己所能塑造出最好《沉淵》。所以讀《沉淵》時，即使有些地方并不滿意，見到不喜歡的人或事感覺到很傷心失望，寧愿搞笑敷衍也不愿表露自己的不滿，因為那畢竟是個人看法，甚至有可能是偏見，而木頭又對于讀者的意見如此重視，恐怕一個不小心，會讓木頭為難，那是我所更加不愿看到的。
　　所以作為讀者大眾的一員，我想跟大家說，請文明留言，為你為我為大家。低俗一點說，大家來看文就是圖“找點樂子”（請原諒工科生表達無能。。。歡迎大家?guī)兔χ刚e誤。。。），誰也不想自己好好的心情被別人有意還是無心的言辭攪黃了，文章好壞不重要，重要的是看文的心情，誰都不想自己興高采烈的來看文結果被別人潑一頭涼水和唾沫星子。記得有一次有些讀者言辭激烈了些，木頭沒有及時回復，后來還代替那位讀者像樓主道歉。對此我就很為木頭抱不平。推己及人，倘若自己碰到這樣的情況，誰不會覺得氣憤？所以希望大家以后留言是能顧慮一下別人的感受，畢竟這也是間接地在顧慮自己的感受。

4.關于《沉淵》的不足。
　　木頭也是普通人，所以即使她作品再完美，也難免會有不足，尤其是其中包含的一些專業(yè)性、學術性的東西。也許這話說的有點大，但是作為一名理科生，我相信這是不變的自然規(guī)律，誰都不能幸免，尤其是涉及到文化，其中包含地域性、時間性、社會性、人文性等等方面的差異。特別是當涉及到個人乃至社會的價值觀，歷史觀的時候，其中分歧之大我想是不言而喻的。所以希望大家不要對木頭、對《沉淵》太過求全責備。就木頭本人來說，木頭不是在寫學術性著作；就讀者來看，絕大部分讀者還是普通大眾，沒那么多各個方面的專業(yè)知識儲備，看文也不用像算數(shù)學題，分析案例那樣太過較真，因此，如果文章里面有太多學術性的東西的話，反而顯得生澀難懂、枯燥乏味，失去了與大眾共鳴的基礎。要是我們太過追求完美，對作者而言，反而會演變成一種變相的逼迫。試問，作者在輕松自由和背負巨大壓力的情況下寫出來的東西是否會同樣令人滿意？推己及人，其中道理我想大家都會明白。所以在我看來，喜歡作者的文字，首先就應該尊重她，給她自由發(fā)揮的空間，不要過多的干涉她，讓她呈現(xiàn)自己的思考，自己的愛憎，自己的情感，而不是做別人思想的傀儡。
　　以上評論中也許難免有些言辭過于激烈，有些簡介太過自負。為此，在這里先向看到的各位同胞道歉悔過。
　　回頭看看，好像有很多是在為木頭說話······不知道這樣有沒有好處呢，木頭？比如福利神馬的？口水飛流三千尺啦。。。。嘿嘿。。。。
　　再次申明一下，我不是來找茬的，也不是針對什么人，只是，就像我在上面提到的，作為一名普通讀者，對有些事情真的很看不過去，我想大家也有同感。作為一名喜歡木頭和她作品的讀者，只想木頭能按照自己的心意寫文，快快樂樂的做自己喜歡的事。

該作者現(xiàn)在暫無推文