很喜歡作者對故事的闡述和把握。
特別是里面的極品人物。不知道是不是作者身邊有類似的人，不然為毛能把這些人物的性格刻畫得如此傳神。
特別是大家族里的長輩們，性格刻畫的也十分生動。一般來說，做為長輩的老太太似乎都是挺有智慧的。但往往有個很讓人無語的兒子。
不過我總覺得故事在邏輯上還是有些欠缺。
虞家老太太是個明白人，可是怎么把兒子給教得這么殘呢？孫女都能用心教好，唯一的兒子，怎么反而沒有教好？
退一萬步，就算兒子實在是來討債的，那兒媳婦總是要選好吧。五代單傳的家族，娶媳婦肯定要非常用心的，古人是很有智慧的，妻賢旺三代。怎么會選上虞大太太這樣的人？過去人娶媳婦父母是起決定作用的�；榍翱隙ǘ紩嗫催^。像虞大太太這樣的人，不可能一點馬腳都不露。
再說了，如果說兒子和媳婦都沒整好，正常情況下，孫子也要親自抱過來教養(yǎng)的。在文中這方面好像沒有得到體現(xiàn)。孫子仿佛是歹竹中長出的好筍。
那么娶孫媳總是要娶個好的吧。既然當年兒媳都這么差了，孫媳總是要好好選�？墒怯诌x了一個大陶氏。
這個在邏輯上就有點不合理了。一個人或一個家族的智慧，不是看那些表面上的文章。這些雖然難學(xué)，但只要用心，都不至于學(xué)不會。
看得是關(guān)鍵時候，家族的重大選擇。生活的小細節(jié)再講究，對大局的影響都相對有限�？墒侵匾倪x擇出錯了，那就真的毀了一個家族。
再說姨娘，老太太能想到小陶氏進門時敲打，不要壞了長幼順序，為何從來不管安姨娘？要說兒子行為失常，那也是多年來慢慢慣出來的。如果小處細節(jié)著手，時時敲打，就算兒子乖張，也不至于如此離譜。
虞家最后敗完，老太太作為掌家人，不可能不負一點責(zé)任。而這個責(zé)任，并不是說她心軟。而是她大是大非分不清。
在我看來，嬌慣的長輩，都是來害人的。表面上看嬌慣是對孩子好。事實上，都是捧殺了。真是欲先使其滅亡，必先使其瘋狂。

該作者現(xiàn)在暫無推文