本來(lái)這是看了糖叔爽朗的‘KのBG保衛(wèi)戰(zhàn)’吐槽之后寫(xiě)的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)越寫(xiě)越長(zhǎng)，干脆總結(jié)一下成長(zhǎng)評(píng)算了。
首先，我想說(shuō)晉江的讀者留言總體來(lái)說(shuō)實(shí)在是網(wǎng)絡(luò)上難得的講道理，大部分都很正面，也有建設(shè)性批評(píng)的存在，綜合來(lái)說(shuō)水準(zhǔn)之上。是不是也有沒(méi)道理的批評(píng)？當(dāng)然有，但是比例已經(jīng)比較小了。這樣說(shuō)的目的是表明，我認(rèn)為我看到的姑娘們的評(píng)論值得一看也值得思考。
第二，我在想：怎樣的批評(píng)才是‘建設(shè)性的批評(píng)’？
作為每天都刷著糖叔的更新和讀者的留言自?shī)实淖x者，我最近看到一些評(píng)論，對(duì)于這文章的內(nèi)容和叔最近的一篇類似不能把純爺們之間的關(guān)系YY成XXX的關(guān)系的作說(shuō)，有不同的見(jiàn)解。
糖叔的文章和作說(shuō)代表著她的想法和喜好，各人口味不一樣。她發(fā)表作說(shuō)和隨筆的前提是有人在BG同人底下不斷地推崇耽美配對(duì)，糖叔很困擾才把自己的想法說(shuō)出來(lái)的。
吶，這種情況有點(diǎn)類似在耽美同人底下一個(gè)勁的說(shuō)啊啊啊男主和女人在一起才合適耽美太糟糕了一樣，有點(diǎn)破壞氣氛。
不是說(shuō)這樣的想法有什么問(wèn)題，沒(méi)問(wèn)題的，各人保留意見(jiàn)。但是作為文章的讀者，和這些評(píng)論的閱讀者，我有種困惑。我不知道有些在文章下面的評(píng)論，除了讓原來(lái)高興看文的讀者高興寫(xiě)文的作者掃興之外，有什么意義：難不成還中途硬生生掰彎男主？而且恰好我最近看的另外一篇同人也有這樣的情況，一些讀者不滿文章的情節(jié)——并非是情節(jié)節(jié)奏安排、文筆、人物形象塑造這些技術(shù)性的東西，而是純粹的人物經(jīng)歷的事件，就罵作者。然后讀者之間展開(kāi)了蔚為壯觀的對(duì)罵。可惜的是，這樣的辯論無(wú)論是對(duì)作者還是讀者都沒(méi)有什么積極的作用。難道你要作者為了你的反對(duì)意見(jiàn)全盤(pán)重寫(xiě)嗎？
啊，說(shuō)起來(lái)這種觀眾干涉藝術(shù)創(chuàng)造，觀察者影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的情況是確實(shí)存在的呢。前者的例子是文藝復(fù)興時(shí)期藝術(shù)家的贊助者(the patron)，后者是薛定諤的貓。不過(guò)可惜了，讀者既不是贊助者也不是薛定諤。
也有評(píng)論者說(shuō)我高興看文，高興留負(fù)面評(píng)價(jià)，言論自由。
沒(méi)錯(cuò)，“我不同意你的任何一句話，但是我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)力”，是這么說(shuō)吧？
試想想這樣的情景。
一個(gè)人走進(jìn)一家中餐館，坐下來(lái)，點(diǎn)餐，吃一口說(shuō)一句：“我最討厭中國(guó)菜了，糟糕透頂，西紅柿炒蛋、魚(yú)香肉絲、辣子雞丁什么的簡(jiǎn)直是不應(yīng)該存在的食物！中國(guó)菜消失吧，韓國(guó)菜才是王道！”（對(duì)不起，韓國(guó)的朋友們躺槍，請(qǐng)?jiān)�。�?br> 注意，這個(gè)顧客說(shuō)的不是他們做得不好。
餐館老板會(huì)說(shuō)：“顧客，你言論自由。請(qǐng)繼續(xù)在我的店里發(fā)表高見(jiàn)吧�！保�是會(huì)告訴他大門(mén)在哪一邊？
其他顧客是會(huì)想：“唉？吃中餐時(shí)聽(tīng)聽(tīng)別人的挑剔意見(jiàn)也不錯(cuò)�！边�是想著：“討厭中餐干嘛進(jìn)來(lái)吃啊，去吃韓國(guó)菜不就好了”這樣呢？
第三，說(shuō)回來(lái)我對(duì)糖叔的吐槽的看法。
我很同意糖叔的觀點(diǎn)是：‘偏偏就是有人把所有男人之間的正面感情都YY成插/屁/眼。那太奇怪了！’
注意，糖叔的重點(diǎn)是‘所有’。這樣的做法，似乎是否認(rèn)了愛(ài)情之外的感情，有點(diǎn)令人傷心。
我個(gè)人認(rèn)為耽美文，腐女的存在一個(gè)可愛(ài)之處是證明了這個(gè)社會(huì)的包容度，對(duì)同性相戀的理解。但是過(guò)猶不及，看到一些對(duì)BG向的攻擊時(shí)，我很吃驚，因?yàn)槲乙詾樽蠲靼装莺屠斫獾娜�，居然展現(xiàn)出了對(duì)另一方的不包容。
對(duì)了，BBC有一個(gè)說(shuō)同性戀的紀(jì)錄片，里面有一段是這樣的：
主持人采訪一個(gè)反同性戀的領(lǐng)袖，然后說(shuō)了一會(huì)話，主持人受不了了，告訴對(duì)方其實(shí)自己就是一個(gè)同性戀。
對(duì)方說(shuō)：“你們滿腦子都是那些東西，一天都想的是那些東西（情/欲），對(duì)吧？”
主持人當(dāng)時(shí)表情非常受傷。
有少數(shù)的耽美作品，和那個(gè)領(lǐng)袖所說(shuō)的話，有多大的差別？
最后引用一句話：“溝通的意義不在于你說(shuō)了什么，而在于聽(tīng)眾聽(tīng)到什么”。評(píng)論是讀者的影響力，想好你要達(dá)到什么目的，要影響什么人群，考慮好發(fā)表言論的方式和聽(tīng)眾人群，然后再施加你的影響力。
啊對(duì)了，如果一切的目的就是發(fā)泄憤怒：
當(dāng)我什么沒(méi)說(shuō)過(guò)。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文