好吧，不理解為什么這么多人質疑這個戲子的說法。
還是想把我認為的說出來。
世界背景，歷史背景，生活背景，人物背景，這些背景是作者寫文的基礎，因為這是個架空的世界。盡管有央視有中國可這都只是作者對現(xiàn)實的借鑒而已，畢竟構架一個全新的世界不是一篇言情小說能達到的，怎么也得是歷時數(shù)年的長篇巨著吧。
而我們明顯可以看出來，作者設定的背景是：這是一個有世家存在的世界，是那種綿延百年千年的世家。而世家對于演藝界的普遍態(tài)度和看法是“戲子”，而這個世界□□的勢力也是存在的，并與世家相依托。而唐晚是重生奪回權力的唐家家主，這樣的她，瞧不起戲子不是件很正常的事情？這樣的她，殺掉小三和私生子，不是件很正常的事情？□□不殺人難道救人？
而小三和二叔一起過來，明顯已經(jīng)結為了同黨，目的就是財產和勢力，而失去財產和勢力的結果，上輩子的唐晚還體會的不夠？不殺她們，也囚禁起來，或者是任她們作亂，然后和那個白眼狼姐姐一樣，惹出一堆事，然后一幫讀者們又會叫著“快殺掉她，快殺掉她”。這樣圣母的女主和狗血的情節(jié)，確定是我們所想看的嗎？要是平時遇到這樣的情節(jié)，毫不客氣的說，我是直接棄文的，我最討厭圣母女主。
總有人說作者太偏激，太不公正，可是作者只是一個普通人，又不是法官，為什么要公正？連號稱世界警察的美國，不也是只是為了自己的利益嗎？要他是真正公正無私的，他會發(fā)戰(zhàn)爭財，會去打伊拉克，會慫恿中東內戰(zhàn)嗎？很簡單，拳頭就是硬道理，實力證明一切，難道宣揚幾句公平正義，我們就非要相信嗎？這是作者的文，她有權利在文中表達自己的觀點，人都是有立場在的好嗎？要是語句不通文法錯誤文章狗屁不通打負分就算了，這些打負分，這是要搞一言堂嗎？那你們干脆不要看好了。
至于法律，請注意，作者寫的是特權階級的故事，不是種田文，特權特權，是能以我們這種普通人的思想和心態(tài)來認知的嗎？要是法律解決一切，社會至于仇富仇官一堆負面新聞嗎？
如果你否定作者設定的背景，你就否定了在這個背景下發(fā)生的一切，那說明高干世家之類的文根本就不適合你看。或許有人喜歡那種世家小姐表現(xiàn)的親民又和藹，好似尊重所有人的文，可我不喜歡，親民，又不是真正的平民。親民，就是把自己放在比平民更高的地位和境界，這樣才能俯下身來親民，可這恰恰證明了她打心眼里你的地位就比她低。這個社會本來就不平等，可比起那樣所謂的大呼平等的世家女，我更喜歡唐晚這樣把一切都擺出來明明白白的女子。
怎么說，我覺得不管在哪里，針對性強的，明白清楚的意志，總會招致與它相反的意志的攻擊，而當它包一個皮，溫和的出現(xiàn)時，就會有人中立，所以我D才那么喜歡各種外交溫和辭令。
作者最倒霉的地方，就是把自己的意志鮮明的表現(xiàn)出來，所以招致鮮明的否定。如果她不明說出來，而是處處暗示，大概會有很多人自發(fā)地就罵起來“娛樂圈的都是戲子”。
但我就喜歡這樣的鮮明，喜歡這樣的直接，那些拐彎抹角處處留心什么的，在現(xiàn)實里已經(jīng)夠多了，我看文只為開心暢快，又不是來憋屈找虐的。

該作者現(xiàn)在暫無推文