其實(shí)不想寫太長(zhǎng)的評(píng)論，但是看主頁(yè)下面高高的負(fù)分樓，實(shí)在有點(diǎn)看不下去，手賤沒(méi)忍住，還是來(lái)寫了。其實(shí)我很久不寫太長(zhǎng)的評(píng)論了，主要是懶。
先聲明立場(chǎng)如下：1、我三觀正確，簡(jiǎn)單不移的不支持任何形式的小三，包括“QY奶奶”本人和她前中期所有作品。
2、本人堅(jiān)定不移的反對(duì)任何負(fù)分行為，負(fù)分是對(duì)作者勞動(dòng)價(jià)值最大的不尊重。
3、本人反對(duì)一切人生攻擊，所以，光光，摸摸先，再生氣也不要那么激動(dòng)，對(duì)負(fù)分和水軍，不要碼樓，應(yīng)該直接沉底刪帖。
好了，下面說(shuō)我對(duì)文的看法吧，省的有妹子說(shuō)我是作者的腦殘粉。
首先，光光選了個(gè)很特殊的角度，特殊到爭(zhēng)議巨大，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)的壓力和理想的普世道德觀的差距吧�？春芏嗝米幽门薓M、武大哥、西門帥的關(guān)系來(lái)比，其實(shí)這是個(gè)很有意思的比喻，怎么說(shuō)呢，不是最相似，但最有共性。共性是再三人的關(guān)系上，不恰當(dāng)是在故事是發(fā)生的過(guò)程里。全文看下來(lái)的人都知道，小夏和周三真的發(fā)生關(guān)系，是在第一次飯局后，被一群“王婆”給送到周三手上了，周三也毫不客氣的直接趁人之危了。而那個(gè)時(shí)候，小夏是真的第一次。姑且不說(shuō)女人對(duì)第一個(gè)男人的特殊感覺(jué)，但以那樣的狀態(tài)下，小夏的反應(yīng)看，也不能說(shuō)人家是潘MM吧。更不用說(shuō)后面發(fā)生的問(wèn)題，9成9是李巍自己心理脆弱沒(méi)能抗住現(xiàn)實(shí)的誘惑，惹出來(lái)的問(wèn)題，這位真不能跟人武大哥比。
至于說(shuō)離婚是否是個(gè)容易的事情，這個(gè)，真的是不一樣的環(huán)境不一樣的情況。以我身邊的例子來(lái)說(shuō)，離婚真心不容，傷心又傷身，關(guān)鍵是周圍的輿論壓力，真不是一般人能頂下來(lái)的。好吧，和沒(méi)閱歷的軟妹子這么說(shuō)也說(shuō)不通，建議有異議的妹子回家問(wèn)問(wèn)家長(zhǎng)，看看他們的價(jià)值觀，就能明白小夏對(duì)父母的擔(dān)心是咋回事了。
以上，再次重申，我堅(jiān)決不認(rèn)為周三的行為是正確的，但不能因?yàn)橹苋粚?duì)就攻擊作者呀，雖然作者是周三的媽，還是個(gè)親媽，但那也是成年人了，不需要監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)不是~~
好了，最后說(shuō)一句，光光，不要那么激動(dòng)，寫文辛苦我們都知道，不和那些家伙置氣，直接沉底她就是了。弱弱的問(wèn)，今天能多更點(diǎn)么？

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文