支持作者。話說這篇文為什么一直沒上榜呢？直到今天才看到。
稍稍提點不太合邏輯的地方。
一個是迪亞茲說的“如果麻瓜被老虎咬了，吃了，無論是不是麻瓜的錯，老虎一定要被處死�！�
我是不知道英國是怎么回事，但是在中國這是絕對不可能的。
前幾年還有今日說法出現(xiàn)過類似的事故，是動物園里大猩猩咬人的事件。但是事件的關(guān)注焦點始終在于動物園方面應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任，那只大猩猩直到最后都還活著。
其實就在我們身邊也一樣。如果哪天我們被狗咬了，你說大家是去找狗發(fā)火呢還是去找狗主人要他負責(zé)？我覺得大部分人都會做后者吧。
我始終覺得原作里德拉科非要弄死巴克比克的行為很莫名奇妙。
就像我上面說的，絕大部分人的想法應(yīng)該是找畜生的主人的問題。別說因為鄧布利多的權(quán)勢大所以馬爾福沒法找海格的麻煩，從法律意義上來說，德拉科受了重傷就是證據(jù)，足以說明這是教學(xué)事故，老師和學(xué)校都必須負責(zé)任。所有的學(xué)生都是證人。哪怕是格蘭芬多的學(xué)生也不可能撒謊說德拉科是自己走路摔跤的而不是在教學(xué)期間受傷。
至于德拉科有沒有挑釁巴克比克，這只是牽扯到校方所付責(zé)任的大小罷了。就好像我們做化學(xué)實驗的時候，若有學(xué)生弄出爆炸弄傷自己，學(xué)校和老師必須負責(zé)任，至于學(xué)生有沒有按照老師的要求進行實驗，這只能影響校方負的責(zé)任的大小，不可能抹除責(zé)任。
但是原著里馬爾福幾乎只是處理了巴克比克（還沒處理成功）。
其實就算德拉科弄死了巴克比克也沒什么好說的。別說巴克比克惹到了德拉科，哪怕沒有惹到，殺一只動物也不需要負法律責(zé)任吧。（當(dāng)然珍惜動物就要另當(dāng)別論了，珍惜動物牽扯到生態(tài)、基因等問題，殺珍惜動物不僅僅是傷害動物生命的問題還牽扯到更多。也許延伸到魔法界還有血統(tǒng)的問題什么的。不過鷹頭馬身有翼獸應(yīng)該不是珍惜動物吧？）。
就好比有人殺了街上的野狗，活著殺了家里的寵物，最多是在輿論上說這個人血腥殘忍什么的罷了，在法律上是不會因為傷害動物而要人承擔(dān)責(zé)任�？紤]到巴克比克屬于霍格沃茨，德拉科就算殺了巴克比克也就是破壞教具的責(zé)任吧。
----------------------------------------------
為了解釋鄧布利多不用時間轉(zhuǎn)換器拯救波特夫婦，作者設(shè)定了時間轉(zhuǎn)換器的12小時限制。
但是這個其實也還是有bug。
不知道作者玩過《命運石之門》的游戲沒有（我說的劇情只在游戲里有，TV版里沒有）。
那里面時間機器同樣有著限制。穿越器只能穿越兩天。但是天王寺绹利用這種穿越器穿到了10多年前，便是利用了穿越的疊加。
置換到本文，時間轉(zhuǎn)換器有12小時限制，假如波特夫婦死后一天，鄧布利多打算救波特夫婦，他可以穿到12小時前，留下一張字條給12小時前的自己說明事態(tài)，然后12小時前的鄧布利多再利用時間轉(zhuǎn)換器回到一天前，這樣便能救了。
所以說作者的設(shè)定并不能解決這個bug，還不如不加這個設(shè)定呢。
德拉科說時間轉(zhuǎn)換器只能用于做歷史的旁觀者，既然是歷史了，那12個小時很明顯不夠用啊。

該作者現(xiàn)在暫無推文