前兩天發(fā)現(xiàn)的一點(diǎn)東西，轉(zhuǎn)來(lái)分享下，給霧霧動(dòng)力，偶不是偷懶，真的不是~
關(guān)于金恒源在上海的講座：
金恒源，滿族人，圣祖康熙八世孫，胤禎七世孫。著名清史研究者，書法家，作家等。金老著重研究的是雍正繼位問(wèn)題。
金老中心觀點(diǎn)：康熙遺詔滿文部分是康熙所寫，或是說(shuō)代表了康熙的真實(shí)意愿；而漢文部分是康熙死后七天，由雍正授意隆科多及張廷玉撰寫。
而據(jù)臺(tái)北故宮和北京故宮所存遺詔來(lái)看，滿文繼位者姓名部分不得見(jiàn)。
研究歷史節(jié)點(diǎn)：
30年代--1949年偽造說(shuō)代表人物：孟森
1949-1979年左右陰謀篡位說(shuō)代表人物：戴逸
1985年起否定篡位說(shuō)，即正常繼位代表人物：馮爾康
以馮爾康觀點(diǎn)：康熙遺詔非康熙親筆，但真實(shí)反應(yīng)了康熙的意愿，即雍正是為正常繼位。
金老認(rèn)為，對(duì)于遺詔真?zhèn)�，有兩種途徑研究，一是證實(shí)，二是證偽。
這點(diǎn)有點(diǎn)像辯論賽，正方反方。
現(xiàn)如今證實(shí)的正方，所采用的史料，有99%來(lái)自雍正官方單方面的史料。這點(diǎn)我認(rèn)為也是毋庸置疑的，作為證偽的反方，就是抓住正方難以自圓其說(shuō)之處進(jìn)行辯駁。
1.正方：康派雍去南郊祭天，是皇權(quán)的象征。
金老研究發(fā)現(xiàn)，祭天與繼位無(wú)必然關(guān)系，祭天不一定要皇帝或儲(chǔ)君主持，皇子、皇孫甚至大臣都可主持。祭天是個(gè)苦差事，程序復(fù)雜勞累，而主事者又無(wú)實(shí)權(quán)。
（這點(diǎn)我尚未研究證實(shí)過(guò)，親們可以一起找點(diǎn)史料來(lái)）
2.反方：康熙有重大活動(dòng)都把雍調(diào)離，不讓其參與，足以顯示無(wú)意傳位。
金老舉例，康60年舉辦千叟宴，以今天的話來(lái)說(shuō)，是現(xiàn)任和退休老干部茶花會(huì)，規(guī)格很高。如有意傳位于雍，必會(huì)讓他主持或是最起碼讓他參與其中，跟老干部打好關(guān)系，而非將他調(diào)往沈陽(yáng)修造陵墓。
3.正方：康熙喜歡乾隆，贊揚(yáng)雍正。
正方引雍的《大義》，其中一段是康與德妃說(shuō)你的小兒子給你的大兒子提鞋都不配。
金老認(rèn)為，此為一面之辭不足以信。而觀康對(duì)雍及14的態(tài)度可見(jiàn)。雍15歲大婚，使其住宮外宅子，即如今的雍和宮，但據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)只有五間平方，且原是前明太監(jiān)所住，地段極差。（不禁想到，胤禩住其隔壁，豈不是也是非常差的地段？）而14大婚后仍住故宮，且14的孩子結(jié)婚，康點(diǎn)都給操辦，而4的孩子結(jié)婚康下旨讓他自個(gè)辦去。
（以上為今日才聽(tīng)到的金老之言，我未加考證。但亦相信，康絕不會(huì)對(duì)德妃說(shuō)出小兒子給大兒子提鞋都不配這類的話，如果康熙有說(shuō)過(guò)，德妃之后的態(tài)度不會(huì)這樣。）
而說(shuō)康喜歡乾隆，金老沒(méi)否認(rèn)，但亦提到乾隆出生于茅草房，且在山溝溝住了12年，或許康對(duì)其有些憐愛(ài)罷了。但絕不會(huì)無(wú)稽到為了要把皇位傳給乾隆所以必要先傳于其父雍正之說(shuō)。
4.正方：若有意傳位給14，為何不將其留在身邊，或是知道自己快不行了，為何不召他回來(lái)。
金老認(rèn)為，14出征，是康有意讓他領(lǐng)軍功建威望，為將來(lái)繼位做準(zhǔn)備，受大將軍王之稱號(hào)，是明示了將來(lái)由他繼位。且在康61年9月，就有往來(lái)書信，要14做回京準(zhǔn)備。并且金老指出，14得到康歿的消息時(shí)已經(jīng)在回京的路上，并且是騎著驢子悠閑的往京走而非是快馬急回。這就更加說(shuō)明康熙已經(jīng)召他回京。
（要是能把9月以來(lái)的書信找到就好了。）
另外金老亦提到，康歿當(dāng)晚，雍便著隆的部隊(duì)及13阿哥護(hù)送遺體由暢春園回京，而張廷玉已在宮內(nèi)跪接。而此時(shí)，眾皇子，后妃，大臣全不知情，還在暢春園。金老奇怪13作為一個(gè)被康熙圈禁（這里我更傾向于賦閑在家）的阿哥，怎么能比得過(guò)聲望較高的3，8，12等阿哥而肩負(fù)護(hù)送康遺體之重任呢。
金老還提到，康曾言自己都怕8阿哥胤禩。（我認(rèn)為這里是康忌憚胤禩的才干，又深恐他得滿朝擁戴即而逼宮。）那么以雍官方史料記載，康歿前告訴眾阿哥（包括8阿哥）傳位于4阿哥，而此時(shí)4阿哥本人是不知情的。這種情況于常理不合。應(yīng)該是4阿哥和眾大臣都知道落實(shí)了這件事后，才會(huì)告訴自己都忌憚的8阿哥。不然豈不出亂子。
以下是一些問(wèn)題，由金老現(xiàn)場(chǎng)解答，有些問(wèn)題還是蠻犀利的：
1.十改于問(wèn)題，漢文好改，滿文不能改
回答：整個(gè)遺詔滿文部分就沒(méi)寫到繼位者姓名，不存在改不改的問(wèn)題
2.清朝行文，皇X（幾）子某某，改十為于，語(yǔ)句不通
回答：這種行文制度出處哪里？縱觀康熙朝及之前的奏折，皇帝稱呼自己的兒子都是直接喊幾阿哥，或是某某親王(封號(hào))，從來(lái)沒(méi)有稱其為皇幾子的。且看，順治遺詔，“朕子玄燁……”也未稱其曰“皇三子玄燁”。皇幾子的行文是在雍正朝之后被廣泛應(yīng)用的。
3.于的繁體是於而非現(xiàn)在的于
回答：滿族人同音字是通用的。例，康熙48年3月初七湖廣巡撫折，朱批將“價(jià)”寫成“賈”。其他還有密寫成蜜的，包括直接“于”字也有出現(xiàn)。（金老展示了許多奏折上的“錯(cuò)別字”，有興趣的可以去翻一下，）
4.14當(dāng)時(shí)帶兵有多少人馬，為何不反
回答：官方數(shù)字20萬(wàn)，可能偏多，起威懾作用，實(shí)則應(yīng)該是少于20萬(wàn)，但也不會(huì)太少。
滿清帝位斗爭(zhēng)，在落實(shí)之前很激烈，但一旦已經(jīng)繼成事實(shí)了，就不會(huì)再反，頂多發(fā)發(fā)牢騷。（這點(diǎn)我個(gè)人認(rèn)為，是金老的一面之詞了。如果康熙明確知會(huì)過(guò)14將來(lái)會(huì)把大業(yè)傳給他，那么突然被自己的親大哥橫刀奪權(quán)，14不會(huì)不反。不反只能說(shuō)明1.14并無(wú)確鑿證據(jù)證明自己才是接班人。2.當(dāng)時(shí)條件不允許，大軍的糧草被扣，或是兵符被拿走了調(diào)動(dòng)不了大軍。）
5.隆科多，年羹堯與雍正都是沾親帶故的，那漢臣張廷玉為何會(huì)幫雍正
回答：張廷玉是清朝三百年來(lái)唯一死后能入駐太廟的臣子，更何況還是個(gè)漢人。這便是雍正許給他的好處，生前死后都風(fēng)光無(wú)限。
6.遺詔滿文部分被撕毀，漢文部分有四處涂改，為什么不直接換份新的寫，而要這樣錯(cuò)漏百出，引人懷疑
回答：這正是張廷玉高明之處，他以沒(méi)有寫過(guò)，不知道怎么寫為由保留了原件，并可能將撕毀的滿文部分藏匿起來(lái)，使雍正不敢將他如隆年二人般滅口。（這點(diǎn)我持保留意見(jiàn)，以雍正的性子，只怕留著他的罪證更易招來(lái)殺身之禍吧。）
總結(jié)今天的講座，金老的觀點(diǎn)就是，康熙真實(shí)意愿是傳位給14阿哥胤禎，而4阿哥胤禛簒改遺詔奪嫡篡位。
金老提及自己的身世時(shí)曾言，他的奶奶告訴他兩點(diǎn)：
1.你是黃帶子。
2.你的祖上是大將軍。
這兩點(diǎn)據(jù)說(shuō)是他家首口相傳的，也就是說(shuō)作為14阿哥胤禎的后人的他們，本該是享配黃帶子的直系皇族。
我不知道這個(gè)“家訓(xùn)”是否會(huì)影響金老使其研究這段時(shí)期歷史有失偏頗。我個(gè)人認(rèn)為金老的觀點(diǎn)以及佐證這些觀點(diǎn)的論據(jù)論證有些是有點(diǎn)牽強(qiáng)的。
不過(guò)也正因?yàn)闊o(wú)論正方還是反方，都沒(méi)有百分百令人信服的證據(jù)，所以關(guān)于雍正是正常繼位還是篡權(quán)奪位，至今是個(gè)值得我們?nèi)ド钏嫉拿浴?br>作為愛(ài)好歷史的我們來(lái)說(shuō)，去解讀歷史迷團(tuán)的過(guò)程才是最重要的。至于迷底如何，我想若非親身穿越直面歷史，誰(shuí)都不能說(shuō)自己的觀點(diǎn)是歷史的真相及真相的全部。
還是那句話，多聽(tīng)，多看，多思考，多分析，多探討。
最后，我留意了一下，金老除了14以外，對(duì)3、8和13有提及，并且全是正面的。對(duì)于3，金老提到他威信高。13是雍正朝時(shí)期辦差得力，是個(gè)實(shí)干家。
提到8阿哥胤禩共有三處：
1.威信高（2-3次）
2.康熙言自己都怕他（我理解“怕”為“忌憚”）
3.乾隆說(shuō)8被毒殺（這個(gè)自殺說(shuō)還是毒殺說(shuō)又是一個(gè)迷，待我等仔細(xì)研究）
以上括號(hào)內(nèi)是原作者心聲，個(gè)人覺(jué)得八爺不是被毒殺，而是病痛加絕望傷心難過(guò)內(nèi)疚等等情緒的作用下，八爺可能最后都抑郁了啊，然后又沒(méi)大夫治病沒(méi)人開(kāi)導(dǎo)的。另牢飯肯定是餿掉的，讓我吃一段時(shí)間估計(jì)我也會(huì)得嘔病掛掉。
雍正即位是個(gè)迷啊，就跟他的死一樣，都是千古之謎，唔，或許人就愛(ài)玩這個(gè)，捉迷藏似的多有趣啊。不管雍正是正常登基還是無(wú)詔還是自立，總之，可以確定的是康熙最后在暢春園的那段時(shí)間，雍正和隆科多絕對(duì)不會(huì)不做手腳的

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文