可以放教授一馬么。。。女主乃可以死徹底點(diǎn)么？
以下可以當(dāng)做吐槽，也可以當(dāng)做發(fā)泄。買(mǎi)了一半的V，后面絕對(duì)不會(huì)再買(mǎi)了，簡(jiǎn)直是雷的外焦里嫩，實(shí)在忍不了了。
首先，這文完全看不出作者對(duì)教授的愛(ài)，也許作者可以說(shuō)這是愛(ài)，但是這愛(ài)絕對(duì)是扭曲的愛(ài)。
先說(shuō)乃的文案，【原創(chuàng)女主，男豬腳教授。前調(diào)輕松中調(diào)小虐（教授）然后再回歸輕松】什么叫小虐，其實(shí)小虐怡情大虐傷身，同人文不虐不好看，這誰(shuí)都能理解，也不是說(shuō)非要寫(xiě)甜文才好。
但是，容我說(shuō)一句，這文還叫小虐？小虐P��！所有外掛全給了格蘭芬多的人，好吧，這也無(wú)所謂，作者也喜歡格蘭芬多，然后把外掛讓給別人的女主和她親愛(ài)的父親一塊光榮赴死了，你說(shuō)女主死了就死了，結(jié)果虐了教授十多年，所有教授討厭的人全都活的開(kāi)心�。⌒腋０�！哈皮��！都借助著作者的金手指成了英雄！
然后，女主在完全沒(méi)受任何損傷的情況下原地復(fù)活，人家魂歸了，我真想說(shuō)，你死就死徹底點(diǎn)好么，這全篇文里，只虐了教授一個(gè)人！這是自稱(chēng)教授飯的人寫(xiě)的文。。。這真是太扭曲的愛(ài)了！
作者你能放過(guò)教授嗎？你想玩養(yǎng)成誰(shuí)也不管你，你去寫(xiě)波特家的文好么？沒(méi)人介意你給任何人幸福啊，別拿教授的幸福去換他討厭的人的幸福好么？我就想說(shuō)，你為什么選教授做男主啊……他本來(lái)就夠可憐了，怎么連同人文都不放過(guò)他��！
女主忘了失憶了，全部單都讓一個(gè)人買(mǎi)，這太苦逼了我腰都疼了！
你這篇文，我真覺(jué)得我不如去買(mǎi)再看一遍原著，至少死了干凈，還能給人悲壯的感覺(jué)，同人不是應(yīng)該帶著想要給他改變命運(yùn)的初衷寫(xiě)的嗎？難道是我錯(cuò)了？我知道這文看的人不少，我覺(jué)得也許是我錯(cuò)了吧。。。
我記得以前一個(gè)寫(xiě)B(tài)G動(dòng)漫同人的朋友曾經(jīng)跟我說(shuō)過(guò)，她寫(xiě)的女主寫(xiě)得再好，也不會(huì)超越原著人物和她本命在她心里的地位，如果她的讀者，哪怕是因?yàn)橄矚g她的女主而厭惡了她的本命男主的話(huà)，她都不想寫(xiě)下去了。這才是真正能分清主次的情況吧。
其實(shí)這篇文你單純寫(xiě)成親世代的文挺好的，但是偏偏選了教授當(dāng)男主，主角那列里是教授，就讓咱不慎誤入，發(fā)現(xiàn)完全不是那么回事，至少入V前，雖然女主圣母了點(diǎn)，但是也算不招人討厭，明明文筆不錯(cuò)，怎么入V后劇情就歪到這種地步了？
我寧可去看瑪麗蘇文或者純圣母文，至少讓人心情愉快，我覺(jué)得這篇文看到這里有一個(gè)唯一的好處，那就是覺(jué)得原著也敢去再看一遍了，比起這文里憋屈的教授，原著里那個(gè)更大氣更隱忍更讓人覺(jué)得敬佩。
所以我才說(shuō)，乃可以讓女主死徹底點(diǎn)然后放教授一馬嗎？然后把這篇文的文案應(yīng)該是“女主犧牲自己以拯救格蘭芬多全過(guò)程，往死里虐教授心的故事。。。�！斑@文就是格蘭芬多文，拿來(lái)虐教授尋開(kāi)心的。
也不知道其他教授飯看了是什么感覺(jué)，反正我是不爽，虐身虐心都比不上這種全部悲劇只讓一個(gè)人買(mǎi)單的感覺(jué)，怎么不讓你女主去買(mǎi)單，讓她自己死了不就得了，憑什么快快樂(lè)樂(lè)又活了一次，然后心安理得的得到幸福。真難以理解，太難以理解了。
我跟不上現(xiàn)在同人作者的思想了，大家其他教授飯都能接受，就我覺(jué)得忍受不了- -///說(shuō)的太偏激了，但是不說(shuō)又太憋屈，說(shuō)了就說(shuō)了，我也不后悔，就這樣吧。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文