嗯，我能理解流蘇的話啦，但是有一點可能沒有為甲壹設(shè)身處地的考慮啊親，那就是雖然我們知道男主那稚嫩的軀殼里有一個雖然不算老奸巨猾但是卻具備基本智慧和獨立思考能力的半成年人，但是在甲壹的視角來說，那確確實實是一個天真純潔、不經(jīng)世事、備受保護、初次見面的“年僅5歲”的小屁孩�。�！
雖然死士的本職是維護主人及服從命令，但是明顯本文設(shè)定的死士還是正常類型的，不是那種完全沒有個人思考能力、一個口令一個行動的蠱人藥人傀儡型，還是有著正常的思維方式和等同社會大眾的邏輯和價值觀的，在被人追殺、不斷減員、完全依靠隊友犧牲換取空間和時間保護小主人的情況下，腫么可能真的聽一個看起來就天真心軟只表現(xiàn)了自己善良一面的“5歲”孩子的話，解散僅剩的保護力量？哪怕這個孩子是他真心承認(rèn)的主人？聽了才是不科學(xué)好不好？
比如說趙云七進七出時阿斗不是嬰兒是5歲，然后他發(fā)表意見說我們不往外突圍我就留在我娘（自殺的井）旁邊，你自己走吧，沒有我這個負(fù)累你更容易跑出去，不和你在一起別人也未必知道我是阿斗，如果你一定要帶我走我就拼命掙扎……那趙云是留下他呢打暈他呢還是打暈他呢？
別說古代了，就算是現(xiàn)代，都不用關(guān)系到生死，只是一般的做事，哪個大人會真心聽一個5歲小孩的意見��？
甲壹確實不太適合做個領(lǐng)導(dǎo)或者謀士，調(diào)和隊伍這種事做的也不大好，是因為他本身也沒有被向這方面培養(yǎng)過——相信哪個死士的教程里都不會有怎樣在逃亡中維護一個5歲主人的尊嚴(yán)和命令的課程吧？如果主人是成年人，那死士們只要令行禁止勇于拼命就行了，當(dāng)然也不會出現(xiàn)這種情況啦。所以說我覺得評判甲壹是否能做一個好下屬在這個環(huán)境中并不公平啦，造成這種特定情況的問題在于主而不在于奴，責(zé)任不該由甲壹來負(fù)擔(dān)。
當(dāng)然主角也不能算錯誤，他也不是有準(zhǔn)備有志愿地進入這個殼子的，各種離奇處處不可信兩眼一抹黑的時候，他已經(jīng)做到自己能做到的最好的了，要怪只能怪萬惡的系統(tǒng)君啊。

該作者現(xiàn)在暫無推文