嗯，我能理解流蘇的話(huà)啦，但是有一點(diǎn)可能沒(méi)有為甲壹設(shè)身處地的考慮啊親，那就是雖然我們知道男主那稚嫩的軀殼里有一個(gè)雖然不算老奸巨猾但是卻具備基本智慧和獨(dú)立思考能力的半成年人，但是在甲壹的視角來(lái)說(shuō)，那確確實(shí)實(shí)是一個(gè)天真純潔、不經(jīng)世事、備受保護(hù)、初次見(jiàn)面的“年僅5歲”的小屁孩�。�！
雖然死士的本職是維護(hù)主人及服從命令，但是明顯本文設(shè)定的死士還是正常類(lèi)型的，不是那種完全沒(méi)有個(gè)人思考能力、一個(gè)口令一個(gè)行動(dòng)的蠱人藥人傀儡型，還是有著正常的思維方式和等同社會(huì)大眾的邏輯和價(jià)值觀的，在被人追殺、不斷減員、完全依靠隊(duì)友犧牲換取空間和時(shí)間保護(hù)小主人的情況下，腫么可能真的聽(tīng)一個(gè)看起來(lái)就天真心軟只表現(xiàn)了自己善良一面的“5歲”孩子的話(huà)，解散僅剩的保護(hù)力量？哪怕這個(gè)孩子是他真心承認(rèn)的主人？聽(tīng)了才是不科學(xué)好不好？
比如說(shuō)趙云七進(jìn)七出時(shí)阿斗不是嬰兒是5歲，然后他發(fā)表意見(jiàn)說(shuō)我們不往外突圍我就留在我娘（自殺的井）旁邊，你自己走吧，沒(méi)有我這個(gè)負(fù)累你更容易跑出去，不和你在一起別人也未必知道我是阿斗，如果你一定要帶我走我就拼命掙扎……那趙云是留下他呢打暈他呢還是打暈他呢？
別說(shuō)古代了，就算是現(xiàn)代，都不用關(guān)系到生死，只是一般的做事，哪個(gè)大人會(huì)真心聽(tīng)一個(gè)5歲小孩的意見(jiàn)�。�
甲壹確實(shí)不太適合做個(gè)領(lǐng)導(dǎo)或者謀士，調(diào)和隊(duì)伍這種事做的也不大好，是因?yàn)樗旧硪矝](méi)有被向這方面培養(yǎng)過(guò)——相信哪個(gè)死士的教程里都不會(huì)有怎樣在逃亡中維護(hù)一個(gè)5歲主人的尊嚴(yán)和命令的課程吧？如果主人是成年人，那死士們只要令行禁止勇于拼命就行了，當(dāng)然也不會(huì)出現(xiàn)這種情況啦。所以說(shuō)我覺(jué)得評(píng)判甲壹是否能做一個(gè)好下屬在這個(gè)環(huán)境中并不公平啦，造成這種特定情況的問(wèn)題在于主而不在于奴，責(zé)任不該由甲壹來(lái)負(fù)擔(dān)。
當(dāng)然主角也不能算錯(cuò)誤，他也不是有準(zhǔn)備有志愿地進(jìn)入這個(gè)殼子的，各種離奇處處不可信兩眼一抹黑的時(shí)候，他已經(jīng)做到自己能做到的最好的了，要怪只能怪萬(wàn)惡的系統(tǒng)君啊。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文