這篇的開(kāi)頭三四段，跟第一篇文一樣，也還行。
作者的一貫問(wèn)題在于描寫重復(fù)，而且重復(fù)過(guò)多。解決辦法是刪，寫完讀一遍，同樣的內(nèi)容變著法兒交待第三次的堅(jiān)決刪。反正一章都爆4000多字，扣到三千余正好是最佳字?jǐn)?shù)。
比如：
正午，烈日，大火，燒著希望，火急火燎地急，烈日……
體力不支，糧食、水都沒(méi)有了，兩天滴水未進(jìn)，斷水?dāng)嗉Z……
迷路六天，茫茫沙海，茫茫大漠，除了沙子就是沙子，徹底失去了方向，在大漠里迷路……
順便說(shuō)下，從“只有三個(gè)活著的東西”到“心就軟了”寫得不錯(cuò)，而且我覺(jué)得是這段中最好的。
第二個(gè)問(wèn)題在于長(zhǎng)篇敘述性的心理描寫。當(dāng)然一個(gè)正常人在思考的時(shí)候，思緒是會(huì)東飄一下西蕩一下，而且會(huì)關(guān)注事件結(jié)果和自己的行為而非周圍的一切，但是作品不是復(fù)制生活，不然電視劇上的人說(shuō)話會(huì)有很多“然后“、”那個(gè)“和其他廢話了。
正常人回憶的時(shí)候，不見(jiàn)得會(huì)把場(chǎng)景回憶得繪聲繪色。但文章中的回憶是為了交待之前的故事，比如沈回憶自己的中箭和士兵混戰(zhàn)還有風(fēng)暴，增加這里的描寫有助提亮文章。
在開(kāi)始回憶這段轉(zhuǎn)換視角的時(shí)候，作者先上帝視角，然后又轉(zhuǎn)沈視角，又轉(zhuǎn)上帝視角，又轉(zhuǎn)鐘視角，顯得混亂。不如把所有上帝視角都用鐘視角描述，能簡(jiǎn)潔一點(diǎn)。
兩主角的長(zhǎng)篇辯論放第一章有點(diǎn)不夠吸引人，而辯論內(nèi)容也是常見(jiàn)的，而且如果不看論點(diǎn)，我自認(rèn)不能分辨辯論的雙方語(yǔ)氣。一個(gè)文人與一位將軍，說(shuō)話方式會(huì)這么接近嗎？
第二章，先說(shuō)女主一下就拿到了包袱，然后再說(shuō)男主閃躲，最后還是給她了。第一，沒(méi)有按時(shí)間順序（這里也沒(méi)有其他順序可言）；第二，既然要寫閃躲，吊起胃口，“最后還是給她了”這種平鋪直敘就是浪費(fèi)，不如寫來(lái)回了幾次，女主如何一跳（或類似動(dòng)作），取到了包袱。后面還有一個(gè)口語(yǔ)化的“你仔細(xì)看”。
上個(gè)文別人的評(píng)論說(shuō)過(guò)了，敘述和心理敘述太多（其實(shí)已經(jīng)算是一種吐槽，而不是對(duì)文章的推進(jìn)，何況這吐槽并不是令人眼前一亮的機(jī)智段子），對(duì)話（其實(shí)是對(duì)手戲）太少。本文依然如是。
這幾點(diǎn)文筆上的東西不算很難改進(jìn)的。加油吧！

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文