流水童鞋，討厭薛寶釵不是因?yàn)樗牧?zhēng)上游，而是為了她為一己之私陷害、污蔑他人
同樣是處境堪憂，薛寶釵至少還有親身母親呢，薛蟠再呆霸王，對(duì)家人是好的沒(méi)得說(shuō)的，可林黛玉能做到至始至終守住一個(gè)真性情，活得不能說(shuō)自在瀟灑，也算是無(wú)愧于他人了。薛寶釵能做到么？
她不能，因?yàn)樗且粋�(gè)標(biāo)準(zhǔn)的封建大家之女。所以，哪怕對(duì)著鐘靈毓秀的林黛玉，她欣賞卻仍能毫不猶豫的下手陷害（詳見(jiàn)滴翠庭事件）。
也許你們就是愛(ài)她的青云之志？
爭(zhēng)不爭(zhēng)，各人自有看法。但是，薛寶釵不修私德是肯定的，就像之前說(shuō)的，她是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的封建女子。耳濡目染之下，她對(duì)那些后宅手段很習(xí)慣，用起來(lái)也是信手拈來(lái)。她很聰明，不可能想不到它這樣做的后果，但是她還是冷靜的這么做了——哪怕她和林黛玉還有幾分相惜之情。
林黛玉心比比干多一竅，在賈府那樣污濁的環(huán)境中依舊出淤泥而不染，無(wú)疑是繼承了他父親那讀書(shū)人的風(fēng)骨的，林黛玉是當(dāng)做男兒教養(yǎng)的，她不屑于去做那些宵小行徑，也不會(huì)去說(shuō)污蔑死者（金釧兒事件）卻圓潤(rùn)玲瓏討人（王夫人）歡心的話。
兩人的確沒(méi)有高下之分，只不過(guò)人都會(huì)有所偏愛(ài)，LZ不也是不喜林黛玉，喜歡薛寶釵么？
梅子沒(méi)有給兩個(gè)人分高下的意思，我想。
這文里的薛寶釵還是很符合原著的，只是年紀(jì)尚小顯得手段不夠圓熟罷了，她心大志高的特點(diǎn)已初露端倪，也與原著相吻合。
“如果作者看不上寶釵貪慕虛榮，你為什么每一篇文都給主角和你喜歡的黛玉搭上最有權(quán)勢(shì)富貴的人物？！”←這個(gè)指責(zé)有點(diǎn)過(guò)了吧？梅子也沒(méi)說(shuō)過(guò)薛寶釵貪慕虛榮，她的青云之志是原著就定下的——好風(fēng)憑借力，送我上青云——可不就是她寫(xiě)的？一個(gè)山中高士的名號(hào)已經(jīng)非常簡(jiǎn)練的概括了薛寶釵這個(gè)人了：她固然是高士，然而仍是世俗之人。她為世俗所擾，也有爭(zhēng)利之心，不管這個(gè)“利”是為了家族還是自己，或兩者皆有。LZ這個(gè)“貪慕虛榮”到底侮辱了誰(shuí)？
所以，不是看不上，而是難以去喜歡。
我以為，一個(gè)“山中”一個(gè)“世外”就將釵黛二人概括的很清楚了。
你指責(zé)作者為筆下的林黛玉找“最有權(quán)勢(shì)富貴”的人物，可是，說(shuō)實(shí)話，根據(jù)情節(jié)的發(fā)展，這才是正常的吧？作為林黛玉的親人，身居高位，接觸到的自然不是什么簡(jiǎn)單人物，難道還要故意去結(jié)識(shí)一個(gè)不知品行，不明底細(xì)的寒門(mén)子弟？然后將自己如珠如寶的妹妹or女兒嫁給他，而不去選擇一個(gè)知根知底隨時(shí)好關(guān)照得到的世交之子or朋友？這才是不科學(xué)吧！
曹公言釵黛二人不分高下，但是他也很委婉的表達(dá)了對(duì)兩人的看法�？v觀紅樓前八十回，你有看到過(guò)任何描述林黛玉如何如何陷害或詆毀他人的言語(yǔ)行動(dòng)么？沒(méi)有吧！薛寶釵可不止做了一次兩次，而且大多都是針對(duì)林黛玉，曹公或直白或隱晦的點(diǎn)了出來(lái)，我真是懶得舉例了。
也許你覺(jué)得曹公是贊揚(yáng)寶釵的德行的，畢竟她的判詞是“可嘆停機(jī)德”這里就不得不說(shuō)，女德和品德完全是兩碼事。薛寶釵不修私德，曹公描寫(xiě)的清楚的只差沒(méi)貼到她臉上去了。
同意我說(shuō)法的舉手~~~

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文