看到分完家了，有點(diǎn)不吐不快，我就奇怪了，分家在這篇文里怎么寫(xiě)成這樣？
按理來(lái)說(shuō)，一般家里的老人主持分家，頂多把幾房?jī)鹤拥募医o分了，哪有還管兒子跟孫子分家的道理。
莊老夫人說(shuō)分家，家當(dāng)應(yīng)該按三份分，至于孫子孫女，銀錢(qián)有數(shù)，但應(yīng)該是在爹媽手上，日子還是跟著各自爹媽過(guò)的吧。而且，在大房其中一子未成人（老三十五歲吧，沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)），二女未出嫁的情況下，作為大房長(zhǎng)子的男主于情于理都不可能分出去單過(guò)，其他書(shū)中能在父母在的時(shí)候分家單過(guò)的多為庶子或其他不太受寵愛(ài)的非長(zhǎng)子的兒子，作為大嫂的女主在大夫人去世的情況下，一般是要主持中饋的，怎么可能把大老爺隔成獨(dú)自一戶(hù)，這太奇怪了。
還有那個(gè)姚氏，在莊二夫人健在的情況下想單獨(dú)過(guò)日子也太離譜了吧，這還是古代嗎？老夫人不想擺婆婆的譜，可以，但她管不著她兒媳婦去擺當(dāng)孫媳婦婆婆的譜吧。其他倒不論，這處看著別扭的慌。
此外，文中有一章還有一處，說(shuō)男主作為長(zhǎng)子長(zhǎng)孫，理應(yīng)多分家產(chǎn)，可是男主明明排行老二，上面有大哥，他算得上長(zhǎng)房嫡孫，但長(zhǎng)房長(zhǎng)孫這個(gè)名頭是算不著的。
PS:我是在外面論壇上看到這篇文的，沒(méi)看完，來(lái)這評(píng)一下，看是不是我對(duì)古代的一些規(guī)矩理解有誤�？偟膩�(lái)說(shuō)，文筆和人物性格刻畫(huà)上，就我看的前半段而言，作者是比較成功的，尤其是男主，一個(gè)不算壞到底，還有些良心的無(wú)賴(lài)，這種人在現(xiàn)實(shí)中真不少，這文的金手指就在于，能把這樣一個(gè)男的調(diào)教成忠犬，在他心里年齡已經(jīng)快四五十的時(shí)候，女主調(diào)教手段成神了。后半段等我文荒了再來(lái)看吧。
寫(xiě)不到一千字了，長(zhǎng)評(píng)太難了。所以也能理解作者寫(xiě)文不易。

《碧檀記》
想在愛(ài)情中擁有智慧的人不妨一讀



《大雅之堂》
好看不容錯(cuò)過(guò)