姑娘好，你的文看了一遍，現(xiàn)在又再看一遍，最大的感覺就是你真的是在寫古代言情嗎？？我看完后，覺得你的主角都是披著古人皮的現(xiàn)代人，從他們說話行為都看出來他們很現(xiàn)代。
我看第一章第一段，那個奸臣發(fā)言的時候，我被雷到了，這是某個領(lǐng)導(dǎo)在開會吧？？那段話如果是古人來說的話，應(yīng)該是：“陛下，臣以為黃河水禍難免，治水之策本在遷民以決堤，決堤以使水流不壅，唯此可保元元，安國本……”姑娘，你大概很不習(xí)慣古代人的說話方式吧？你要知道古人都是說文言文的，什么國家政策、制度的都是民國時期翻譯過來的，我深深滴覺得你應(yīng)該回去補習(xí)一下古文吧。其實我也不求你寫的真的很古色古香了，你只有有點文白體的感覺就可以了。還有一個，瘸這個字應(yīng)該是用來形容腿而不是背，你可以去翻翻字典的說。
而且看完第一章給我的感覺就是皇帝還不好說什么，但是奸臣的表現(xiàn)很白癡，很像小丑，說真的，我想不出他是怎么爬到這么高的？其實作者想凸顯奸臣的囂張，只需要寫兩樣就夠了：“入朝不趨，佩劍上殿”，古代的權(quán)臣最著名，也就是曹操，他也就這樣而已，比這更加囂張的，多數(shù)都是在多數(shù)民族建立的政權(quán)，而且那些人都是將軍出身的，我不是歧視少數(shù)民族，只是那些權(quán)臣們說實話也不像你文中的這個，人家更加的粗獷，野心也表現(xiàn)得更加明顯，好像董卓老頭子直接坐在皇帝旁邊，抱著宮女開party。但你不能說董卓笨，他早就用疑兵計嚇唬得滿朝文武不敢動彈了。而你這個奸臣吧，好像是文官來的吧？武將不像武將，文官不像文官，很奇怪。作者姑娘，你很應(yīng)該去看看中國古代的權(quán)臣們的傳記，不然寫出來的權(quán)臣都是畫虎不成反類犬呀。而且對手的智商其實也反映了本人的智商，請不要嘗試通過拉低反面人物的智商來凸顯正面人物，那只會讓主角也變得弱智。
還有一個，古代君權(quán)神授、天人感應(yīng)的學(xué)說大行其道，如果連皇帝就坐在上面，下面的臣子就已經(jīng)不屑地看著皇帝的話，那么這個皇帝也做到頭了，基本上沒有一個臣子敢這樣做。董卓都不會做，他對著小皇帝笑得像花兒一樣，雖然他恐嚇皇帝的次數(shù)也不少。如果滿朝都是董卓的話，皇帝真?zhèn)�算是回天乏術(shù)了。
而且你那個皇帝的下馬威，這真是下馬威嗎？？望天，雷霆雨露皆是君恩，殺伐恩賞皆自君出，但是要找對重點呀好不好��！我看到他杖斃那個年輕臣子的時候，我深深覺得龍氣衰矣，無力回天，不知道作者知不知道朝堂上有監(jiān)察御史一職？？那個時候皇帝應(yīng)該問：“御史何在？君前失儀當(dāng)何罪？”而不是直接下令杖斃呀，這不是立威而是表現(xiàn)自己的暴虐呀！！質(zhì)問御史何在其實就是質(zhì)問朝廷風(fēng)紀(jì)何在，致使權(quán)臣當(dāng)?shù)�，君上難為！這是一個奮起的信號，而且若果御史皆依附于權(quán)臣的話，也可以稍作博弈周旋，換一批人。御史本來就是皇帝手中的刀。姑娘，你還是多看幾篇歷史文再來寫吧。
而且舉著玉牌什么的很雷�。」湃伺e在手中上朝的東東叫做笏，最初用竹子做的，后來用玉或者象牙。
而后我就去跳看乃的女主了，很有穿越女的風(fēng)格，但是卻有穿越女沒有的良善，最近看了太多穿越女涼薄行事的文了，對于她舍身救主什么的頗為感動。而后你的男主，我看了這么久都看不出他有腹黑的傾向，而且一點都不像皇帝，只覺得他在不停地裝酷，咳咳，作者興許應(yīng)該去看看那些經(jīng)典的軍政文，好像荊軻守的《易鼎》，這文在寫政治歷史上面很不錯。
最后的最后，我深深地覺得，作者你的積累，你的閱歷讓你的文顯得非較為膚淺，你只不過是把非常惡俗的早期穿越文從女主視角改成男主視角而已，但同樣地讓我感到了濃濃的狗血味，個人覺得，你最好還是寫校園文或者現(xiàn)代都市文。唯有厚積能薄發(fā)，你對于古代文化的積累還是很欠缺呀。

該作者現(xiàn)在暫無推文