我不大寫書評，更不會對某個小說激烈的批駁，覺著個人有個人的想法，寫書的人和讀書的人無論從年齡、閱歷、家庭環(huán)境等方面有很大的差異，所以看得不爽時，完全可以棄之不讀，沒有必要多嘴去寫一些引起爭吵的言論。
不過這本書讓我破功了。
主人公其實挺討人喜歡，善良單純，我也其實挺喜歡這個小廝，起碼從一開始感覺這小孩挺好，在復(fù)雜環(huán)境里可以保有一顆良善的心很值得讓人敬佩。至于小攻王爺，這個人我沒有什么感覺，只是認(rèn)為是一個典型的涼薄冷血的封建大地主而已，這種人是就是那種除了自己中意的人，其他人都可以犧牲的家伙。
那時候，真心覺著小攻配不上小受啊。
作者文筆很好，看著覺著挺舒服，人物飽滿，言語幽默，情節(jié)有趣。
話說，剛開始看的時候，我還很喜歡，但看著看著就覺出不對來了。
其他不說，我只引入小受說過的一段話（他自己說是真心話），就可以看出來我的憤怒從何而來了。
小受說：“也許您這一輩子見過各種各樣的奴才，不乏那些下作的用些□□招數(shù)討主子歡心的，但是我只想做一個好奴才，能把主子伺候的舒舒服服的好奴才�！�
我看到這句話時，感覺到自己被雷的渣都不剩，我反省自己的價值觀是不是太脆弱了，還是說作為一個現(xiàn)代穿越者的主人公本身的奴性根植于靈魂的深處。
其實我覺著作為一個自由人而言，畢生追求的只有那么幾樣，自由、平等和民主，這是現(xiàn)代人和封建社會浸淫下的被壓迫人民最本質(zhì)的區(qū)別。
外國詩人寫得挺好，“生命誠可貴，愛情價更高，□，二者皆可拋�！边@首詩被引入中國已經(jīng)很久了，不過國人似乎但現(xiàn)在為止也不大明白，又或者心理明白卻又不愿去做。
其實同胞們的想法很簡單，追求的很簡單，沒能力時求生存，有能力時過生活�，F(xiàn)代人在工作時被老板奴役，回家后被丈夫或者老婆奴役，人們想著這也是沒辦法的事，要生存啊，要生活啊，所以不甘心也只能做奴才了。
這些人也包括我。
所以看來我也不必高高在上的批駁那些甘心做奴才的人，我又好到哪里去呢？但其實，甘心與不甘心的差別很大。
“我只想做一個好奴才”這句話在我看來很可悲，也許很多人都有著自己的“主子”，也有著自己的“奴才”，但在內(nèi)心深處起碼不應(yīng)把自己看成他人的附屬物，天天想著“把主子伺候的舒舒服服的”；更不必在有權(quán)有勢后貶低他人的人格，把自己看得高人一等。
說實話，除了地位財富的不同，人與人又有什么區(qū)別？
“人人平等”不應(yīng)是一個笑話。
或許我扯得有些遠(yuǎn)了。這是一篇古代文章，人家本來就是封建社會，那種大環(huán)境下，“人人平等”本來就是一個笑話。
但這有個前提，主角是一個現(xiàn)代的穿越者，拿著鳳姐等等吐槽的穿越者，但卻正是這個穿越者將奴性體現(xiàn)得最為明顯。
他拒絕了邵先生帶他出奴籍的幫助，還說出了令我目瞪口呆的“奴才也是一種職業(yè)”的言論。我當(dāng)時心理很難受，因為這個主角是一個善良的好人，這樣一個好人卻將奴才當(dāng)作一種職業(yè)，對那些將人的尊嚴(yán)與人格踐踏在腳底的“主人”忠心耿耿，將那種病態(tài)的無視正義與真理的殺人社會看作常態(tài)。
作為一個小人物，他在那種不拿人當(dāng)人的年代，會這樣謀求生存本來無可厚非，但是行為上的屈服與心理上的認(rèn)同根本是兩回事，一時的委屈自己與一生的忠心為主有天壤之別。
又或者說他處于古代，就被那些人所同化了？？
說句招人罵的話吧，如果我是主角，在心里絕不會認(rèn)同自己的人生目標(biāo)就是伺候別人，沒有條件也要創(chuàng)造條件，早一日脫離可以稱為封建社會中心的地方，然后好好活下去。
也許這有點偏激，但我以為，一個人沒有自由，不能懷著平等的心情看待他人，活著還有什么意義？
魯迅先生說得好，哀其不幸，怒其不爭，我現(xiàn)在大概是明白了。

該作者現(xiàn)在暫無推文