如果單以文名來(lái)看的話，在抓住讀者眼球的方面，小曦還是蠻成功的。少爺暖床神馬的這種禁忌又艷情的畫面最有刺激感了……
興沖沖點(diǎn)開第一章，可是卻看到了預(yù)料之外的內(nèi)容。
本以為這就是如文案上寫得那么輕松那么小言范兒的倆主角大碰撞的簡(jiǎn)單路線，沒(méi)想到一開場(chǎng)就冒出了個(gè)段天罡。而這個(gè)段天罡又很明顯與主角之一的沈同學(xué)有著“特殊”交情。雖說(shuō)這么一來(lái)能激起人物沖突，也給讀者留下了一定的懸念，可是乍一出場(chǎng)就如此直接，用一個(gè)不怎么恰當(dāng)?shù)谋扔鱽?lái)說(shuō)：感覺(jué)沒(méi)經(jīng)過(guò)潤(rùn)滑就橫沖直撞地進(jìn)了，很疼啊。
說(shuō)來(lái)小曦文筆很好，字里行間很有種筆意撩人的派頭，無(wú)論主配，都等同視之，這樣其實(shí)是有礙閱讀的，尤其在開端就這樣，難免會(huì)讓讀者感到一頭霧水。
且不說(shuō)關(guān)于“少爺”的謎團(tuán)還沒(méi)解開，又迅速冒出了段恒，段恒還沒(méi)完，接著又出來(lái)了沈美人。其實(shí)人物倒是很清晰，但人物之間的關(guān)系卻覺(jué)得未免有些過(guò)雜，或許小曦認(rèn)為自己交代得很清楚，但多少還是忽略了讀者的接受程度。
好比第一次接觸陌生人。如果一次只介紹一位，等稍微熟悉之后再介紹第二位，效果就是要比一次性全部介紹要來(lái)得更好。所以感覺(jué)小曦在初章的狀態(tài)恰巧就是一次性介紹的那樣，雖然小曦對(duì)于關(guān)系構(gòu)造很明確，可這一點(diǎn)于讀者而言是相當(dāng)模糊的。就以我來(lái)說(shuō)，真心覺(jué)得從第一章開始看就有點(diǎn)艱難，當(dāng)然這個(gè)艱難并非全都是出場(chǎng)人物方面的，也有其他原因，稍后再述。
僅從人物角度出發(fā)的話，感覺(jué)番外也給得略微早了一點(diǎn)�；蛟S也正是為了照顧讀者才給出的番外，但出現(xiàn)在正文開端還是稍顯詭異的。感覺(jué)主角滿腦門官司都沒(méi)理清，結(jié)果又冒出來(lái)別人的，這會(huì)帶來(lái)一種乏力感，把標(biāo)題帶來(lái)的好影響都給沖散了。
我想說(shuō)，一篇文里對(duì)于角色來(lái)說(shuō)，還是有輕重之分的。都說(shuō)主角是用來(lái)說(shuō)故事，而配角是用來(lái)愛(ài)的，其實(shí)這話一點(diǎn)都不假。只是很可惜，當(dāng)所有角色呈現(xiàn)在我面前時(shí)，他們所被賦予的“主角之力”似乎是勢(shì)均力敵的，好像每個(gè)人都同等重要，每個(gè)人都是中心，這讓我會(huì)有種違和感，因?yàn)槲夷抗獾闹攸c(diǎn)會(huì)產(chǎn)生偏移。好比我現(xiàn)在一點(diǎn)兒都不關(guān)注主角會(huì)怎樣，因?yàn)槲矣X(jué)得主角很渣；我也一點(diǎn)兒都不關(guān)注配角會(huì)怎樣，因?yàn)槲視?huì)產(chǎn)生沒(méi)有配角的錯(cuò)覺(jué)。所以，到目前為止我還沒(méi)有感覺(jué)到讓我很愛(ài)的配角，好吧，除了段恒，我同情心泛濫了這一點(diǎn)不要管我，捂臉……
再回到剛才說(shuō)過(guò)的為什么首章看起來(lái)會(huì)覺(jué)得艱難。這一點(diǎn)上我不清楚有多少人會(huì)和我一樣，但或多或少地，處于閱讀習(xí)慣，大致還是會(huì)有相當(dāng)一部分的。
不是我太挑剔，只是對(duì)話分段這種事讓我挺困擾的。明明是一句不太長(zhǎng)的話，可以在一段之內(nèi)寫完的。但是一旦被分成了兩段，就會(huì)讓我感覺(jué)有點(diǎn)怪異，因?yàn)樵陂喿x起來(lái)還必須要根據(jù)意思去區(qū)分哪句話是哪個(gè)人說(shuō)的，那么是否從頭到尾就一個(gè)人在說(shuō)，另一個(gè)人沒(méi)說(shuō)。
例如第一章里鐘遠(yuǎn)揚(yáng)在沈清硯耳邊說(shuō)：“你聽好，我們是十年沒(méi)有見(jiàn)的師生，走出這扇門，就把這里發(fā)生的事給我忘得干干凈凈�！�。
“至于你來(lái)這里的理由，我想應(yīng)該是因?yàn)樗�？你放心，他活得好好的，我怎么�?huì)讓他死呢？我死我都不會(huì)讓他死！”
在原文里，這兩段話都是鐘說(shuō)的。但是按照以往的閱讀習(xí)慣，兩人對(duì)話時(shí)，如果前一段對(duì)話寫明是從誰(shuí)口中說(shuō)出的，那么另一段就勢(shì)必是另一人說(shuō)的，這時(shí)候在說(shuō)者身份方面可省略。所以在第一眼看的時(shí)候，我習(xí)慣性地把第二段看成了沈清硯的話了，接著就產(chǎn)生了強(qiáng)烈的違和感，讓我不得不再回頭仔細(xì)看。
或許是我吹毛求疵了，只是真心覺(jué)得看文時(shí)其他的都可以先靠邊站，最重要的是順暢，是要讓讀者能夠毫無(wú)障礙地一口氣看到尾。如果中間因?yàn)槿魏涡〉蔫Υ枚鴮?dǎo)致這種順暢被打斷，那種感覺(jué)無(wú)論對(duì)于讀者還是作者而言，都是很不好的，這里希望小曦在后文中可以稍微注意一下啦，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)類似的也不止一處來(lái)著……
嘛，又磨嘰這么多，覺(jué)得口吻比平時(shí)嚴(yán)厲了。這也是因?yàn)槲矣X(jué)得憑小曦的筆力明明可以寫出更好的作品，這么個(gè)性的角色，這么有噱頭的標(biāo)題都無(wú)法讓數(shù)據(jù)變好，真心覺(jué)得應(yīng)該在人物的輕重比例以及閱讀流暢感上注意一下了。當(dāng)然，這只是作為讀者之一的我的一家之言，具體如何，相信小曦也會(huì)有自己的判斷的。
還是請(qǐng)繼續(xù)加油吧^_^

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文