不好說是怎么喜歡上阿堵的，還在初二的時(shí)候就開始看《丹青》，并不是一發(fā)不可收的饑渴，甚至說得上是斷斷續(xù)續(xù)，但是某種力量支持我一定要把它看完，于是在學(xué)業(yè)與業(yè)余愛好之間我不斷猶疑糾結(jié)，終于在初三看完了最后一章。阿堵這個(gè)名字就在一次次打開網(wǎng)頁前的一瞥中漸漸深入我心。
我看書一向是先看后買，因?yàn)橛信c作品惺惺相惜的感覺，我把《丹青》買回來收藏，沒事會(huì)摸一摸，心就會(huì)很踏實(shí)。并沒有像讀《紅樓夢》一樣翻來覆去地看，因?yàn)槲蚁胍木褪悄欠N模糊大體的味道，以至于現(xiàn)在我連《丹青》中幾個(gè)細(xì)節(jié)都不見得記得清楚了，但我仍然說自己是忠實(shí)的，因?yàn)榘⒍麓_實(shí)有影響到我，從興趣來說也好，待人處事也好，志向也好。
阿堵的文章，有很強(qiáng)的思想性。這一點(diǎn)，阿堵用三本書從不同角度詮釋了什么叫信手拈來�！兜で唷肥侨A麗的，《一生》是厚重的，《風(fēng)雅》則是似愚而智的。我本人對華麗的文筆不感冒（也許是受媽媽的影響），我不是特別愿意去崇拜那些細(xì)膩到造作，成熟到格式化的“陰柔”文字，但是阿堵的華麗卻完全是另外一種，不見病態(tài)，不見矯情，能夠把柔情運(yùn)用得恰如其分，幾筆勾勒出丹青的模樣，很不容易，“百煉成鋼繞指柔”，是這樣嗎？每個(gè)人眼里都有一個(gè)不同丹青。我眼中丹青是一個(gè)文藝到極致，轟轟烈烈到極致的形象，但我讀完以后反而對清逸安定更加向往了。我不知道是因?yàn)槲铱吹搅说で鄡?nèi)里的一面，還是對這種轟轟烈烈產(chǎn)生了卑微之心。也許，轟轟烈烈與默默無聞只是兩種不同的表達(dá)形式罷了，絕美如丹青，孤獨(dú)如丹青，無論人生的際遇如何，總會(huì)殊途同歸�！兑簧返幕{(diào)則比《丹青》要沉重得多，子釋一個(gè)謫仙般的人，居然要在塵世中跌爬滾打，諸多牽掛，這本身就是一個(gè)悲劇。后來又牽扯到叛國、罪惡等等，一連串人性的考驗(yàn)與批駁，任何人看了都要不禁心疼子釋的，子釋無奈、子釋斷腸、子釋絕望，子釋這個(gè)看戲的看破了一生卻走不脫，還要在別人的戲中流自己的淚，最后分不清戲里戲外了。子釋是被長生、子周、子歸等等拽著翅膀硬從通往超脫的路上留下的，即使最后是幸福，但對于子釋，也終是一幕大悲劇。好一個(gè)孤注一擲！《一生》的文字不如《丹青》華麗，但意境比《丹青》更美，情節(jié)也更充實(shí)�！讹L(fēng)雅》是我在暑假剛看的，阿堵好像是要在其中做大突破，敘述手法轉(zhuǎn)型決絕又徹底，文案《金縷曲》的血性就把我完全震住，正文卻如行云流水，那么平淡、那么從容。初看時(shí)我頗為懷疑這是不是那個(gè)阿堵了。十幾章下來，我才漸漸找回了熟悉感，我從來不抱著單純看故事的心態(tài)來看一本書，所以我不介意慢熱，反而會(huì)有興趣琢磨阿堵為什么要這么寫，思索再三我終于知道了，阿堵不想一下就把小方剝了殼放在桌上展覽，而是用第一卷一整卷來旁敲側(cè)擊，一點(diǎn)點(diǎn)撥開云霧。小方這個(gè)人物毫不蒼白，有立體感，這一點(diǎn)比《丹青》、《一生》做得都要好。我知道慢熱對于網(wǎng)絡(luò)小說有時(shí)是致命的，但阿堵有這個(gè)自信要你欲罷不能，打個(gè)大一點(diǎn)的比方，就如同《紅樓夢》一開始就把各位姑娘的判詞奉上一樣，佩服。小方是個(gè)更貼近生活的人的形象，但總表現(xiàn)得與現(xiàn)代社會(huì)若即若離（注意不是格格不入），阿堵訴說凄涼的本事越來越高明了。最愛《風(fēng)雅》，一大原因是小方是一個(gè)儒生，和笛安龍城系列里的西決有點(diǎn)類似，都那么潔凈，又那么不懂得拒絕，相對于子釋的人間不可留，小方更加容易激起大家母性的光輝（表pia我）。
先說這么多，下周再從文字性談一談。

該作者現(xiàn)在暫無推文