【為什么你們中國人這么隨便，還沒上過床就要結(jié)婚？ 】
============================================================================
多少年前剛看到這句話的時候我也曾經(jīng)覺得很有道理，認(rèn)為它很能反映出不同國家不同文化背景的人對于愛情、家庭以及性的態(tài)度。但這么些年后，再一次看到這句話，無疑讓我對它的理解發(fā)生了轉(zhuǎn)變——這句話在邏輯上本身有一定的道理，但是藍(lán)田對于這句話的理解完全就是把它變成了赤/裸/裸的歪理謬論！
對，每個人都有自己的一套價值觀世界觀，別人無權(quán)干涉。但是，生而為人，在這個社會中生存，必定要遵守某些約定俗成的規(guī)矩。沒有規(guī)矩不成方圓。不是說要人都約束個性，有個性和守規(guī)矩并沒有矛盾的地方，只要TA想，每個人都可以把這兩者結(jié)合得很到位。
實際上我也和外國的朋友們討論過這樣的問題，我說過去的中國人對待婚姻與性的觀念是很保守的，現(xiàn)在雖然很多年輕人玩兒得很瘋，但仍然不能撼動社會主流的態(tài)度。我說，我堅定地贊成應(yīng)該等有了很深厚的感情基礎(chǔ)的時候再去發(fā)展性/關(guān)系。沒有人反駁我。甚至沒有人提出異議。更別說像是這篇評論開頭引用的話了。我知道他們中有人玩兒得很瘋，但為什么沒有人沖出來對我說，“你們中國人還沒上過床就要結(jié)婚才是隨便”這種話？因為大家心里都明鏡似的，到底哪種生活更負(fù)責(zé)任或者說更安全一目了然。每個人心里其實都有一把尺，即使他外表顯得再風(fēng)流再不羈他內(nèi)心也知道哪種生活哪種態(tài)度更正確。
誠然，這個世界上沒有那么多非黑即白的事情。我不能說持先上/床后結(jié)婚這種觀點的人就一定是錯的，他自有他的一套理論，我未必爭得過他。我也不屑于去當(dāng)一個感情的衛(wèi)道士。還是這句話，每個人有選擇自己過活的方式，外人沒有權(quán)利干涉，但是社會的主流態(tài)度并不會因為這些人而改變。歪理謬論也永遠(yuǎn)無法成為濫/情/縱/欲的借口。
說實話雖然以前就對藍(lán)田不喜，這一章還是讓我對他的不滿上升變成了憤怒。自尊自愛。四個字寫起來容易做起來其實也不難。我也看到有姑娘發(fā)表意見說不贊成別人講藍(lán)教授濫/交，因為男人的生理需求相比于女人要多很多。對，從科學(xué)的角度我沒有辦法反駁你。但是，不管是什么話都有適用人群，有些人是沒有資格沒有立場去說一些話的。像藍(lán)田和奧蘭多那種炮/友遍天下的人憑什么用這句理論去反駁？世上男人千千萬，炮/友多到那種程度的也就是鳳毛麟角吧（也別和我扯什么男/同志天生需求量更大，平均性/伴侶要比直男多了，前段時間才看到一個報告，GAY的平均性伴侶數(shù)只比直男高出1人。）。說句不好聽的話，欲/望來了都不能控制住自己那和情緒無法自控的動物有什么區(qū)別？（支持藍(lán)教授的別罵人，我也就是說心里話�？赡苓@句話不好聽，但是……就是這么個道理不是么。）
自己選擇當(dāng)玩家，沒道理別人得上趕著貼一顆真心給你。
以上。

該作者現(xiàn)在暫無推文