這樣真好嗎，總覺得娜娜莉在報(bào)仇的同時(shí)，也傷害了自身。或許她的恨意掩蓋了在傷害他人時(shí)的傷口，但其實(shí)從十年前，娜娜莉就掉入了一個(gè)名為倫理困境的泥沼。
這是我看過很喜歡的一段話，不知道你有沒有看過（我不是來充字?jǐn)?shù)的喲，只是有感而發(fā)）：
“倫理困境的悲劇性就在于，它不能通過選擇立場而得到消除。一方是放棄救治而解除苦難，一方是以生的名義忍受痛苦。哪一方是更高的倫理？如果答案是自明的，則根本不構(gòu)成倫理困境。倫理兩難的最終解決是主體的毀滅，兩種相互沖突的倫理，其各自的片面性決定了無論采取任何行為都無法避免不道德。對于局內(nèi)人，只能持守自己所在的立場而絕無兼顧的可能。更為嚴(yán)峻的是，局內(nèi)人往往只能選擇他能夠承受的那個(gè)不道德。選擇一種片面的合理而枉顧另一種合理的片面，是他在困境中無可指責(zé)的權(quán)利。然而這種兩難困境正是道德家們渴望的典型情境，局外人的身份反而給他們賦予了無私的光環(huán)。他們不甘置身事外，渴望擔(dān)當(dāng)?shù)赖聸_突的一極，為此不惜插足別人的道德困境，制造和深化倫理難題，在他人經(jīng)歷著切膚之痛的“生存還是毀滅”的難題中，廉價(jià)地唱出生命權(quán)的高調(diào)，不惜以生存的名義讓悲劇延續(xù)，讓弱者承擔(dān)最終的后果。”
呵，真是無比諷刺啊，沒有親身體會(huì)過的我們，卻喜歡露出救星的模樣。
可笑，可恨。

該作者現(xiàn)在暫無推文