作者在這兒一段段地寫寫寫，不就是想暗指回歸正途的作者也抄襲也借梗，而且掛你的就是回歸正途的作者，目的就是泄憤黑你的么？這和祖國和母校和社會道德有半毛錢關(guān)系？我們這些因?yàn)槟愠u所以指責(zé)你給你打負(fù)分的人，是不愛國不愛母校道德淪喪的人哦？作者你不覺得自個(gè)兒立身不正嗎？
作者你可是很堅(jiān)定說關(guān)于那對老夫婦的資料你是自己查查資料查來的喲？
“作者有話要說：
這對老夫妻就是沉船前相擁而眠的那一對。
這是一個(gè)真實(shí)的故事。
63歲的老婦艾達(dá)斯特勞斯拒絕拋下丈夫、梅西百貨的創(chuàng)始人伊斯多獨(dú)自逃生。”
那請問這個(gè)作者有話說里面的艾達(dá)到底是怎么回事？那位夫人是姓斯特勞斯沒錯(cuò)，可惜艾達(dá)這個(gè)名字是回歸正途的作者懷愫杜撰出來的。你要是真的是查的資料，那就絕對不會在作者有話說里面寫什么“63歲的老婦艾達(dá)”之類的話，那位夫人的名字，普遍的譯法是羅莎莉、蘿莎莉等，沿著梅西百貨這個(gè)百度百科的詞條索驥完全能夠找到，不是什么冷僻資料。
作者堅(jiān)稱是自己查來的資料，那為什么你的有話說里面寫的不是“63歲的老婦羅莎莉斯特勞斯”。不知道作者你到底是在哪篇文獻(xiàn)資料上查到了那位夫人名字叫艾達(dá)的？回歸正途嗎？唯一能找到的一篇寫了那位夫人叫艾達(dá)的并且和回歸正途無關(guān)的文章是今年4月份新浪博客上的一篇博文，這范圍可真小真夠冷僻的啊，我真佩服作者查資料的功力。雖然沒證據(jù)證明那位叫懷愫的作者故意把羅莎莉這個(gè)名字換成一個(gè)杜撰的艾達(dá)是刻意給像你這樣的抄襲者挖坑，不過你可是就這么明晃晃歡歡喜喜地跌下去了。
最后再貼一遍關(guān)于那個(gè)所謂的在第二章評論區(qū)就已經(jīng)對文案、導(dǎo)讀做出回復(fù)。
作者你堅(jiān)決不承認(rèn)是抄襲，在作者有話說里只說（回歸正途是我有寫這篇文沖動的源頭，當(dāng)時(shí)就是因?yàn)榭戳四瞧�，我才有了開坑的念頭），還說沉船是照著電影里寫的，同人情節(jié)肯定會有重復(fù)，比如過劇情什么的，那么請問為什么連人物對話都一樣。
順便，別拿那種我很無辜我很清白，你們都冷酷無情無理取鬧的語氣說話還貼文案上，請問你到底是在可憐給誰看？先撇開了上面列舉的抄襲舉證不說，就說文案那事兒。以為把那四條閱讀指南刪了就萬事大吉了？這不是我們要不要死掐著不放、做不做文章的問題。當(dāng)初你要是用那四條的時(shí)候就在文案上注明了是來自回歸正途，誰會沒事兒找事兒明晃晃逮著你掐啊。
神馬解釋當(dāng)初就已經(jīng)寫在第二章評論區(qū)了，JJ評論區(qū)又沒置頂功能誰看得到？這就是你所謂的解釋？
“№2 網(wǎng)友：Ying 評論： 《[Titanic]你好，未婚夫》 打分：2 發(fā)表時(shí)間：2012-07-15 16:17:16 所評章節(jié)：3
給鼓勵(lì)……但素必須說，看到文案覺得跟懷愫大大的同人文的好累同啊
此評論發(fā)自晉江手機(jī)站(□//wap.jjwxc.com/)
　[投訴]　[回復(fù)]
[1樓] 作者回復(fù)發(fā)表時(shí)間：2012-07-18 11:32:20
是因?yàn)殚喿x提示嗎？懷愫的文我有看過，閱讀提示那個(gè)確實(shí)是受她文案的影響。”
我想只要長了眼睛的人都能區(qū)分出“復(fù)制粘貼”和“受影響”的本質(zhì)區(qū)別。所以被人逮著了掐這個(gè)閱讀提示的事情我根本都不理解作者你到底在一個(gè)人委屈個(gè)什么，你自己難道不會覺得很莫名嗎？
人回歸正途的作者連用個(gè)朋友寫的文案這種她不說就沒人知道的事兒都寫明了，你明晃晃地去別人文案上直接復(fù)制粘貼了那么幾條過來難道不更是應(yīng)該標(biāo)明清楚嗎？所以說，你倒是委屈給誰看呢？難道做了錯(cuò)事還不許人說一句了么？

該作者現(xiàn)在暫無推文