因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系，每天回到家里都很晚了，追完更新之后，幾乎沒有時(shí)間再去想別的。倒是每天在去上班的路上，也許是因?yàn)槁吠具b遠(yuǎn)，人可以專心致志的發(fā)呆，于是我靠在火車的車窗上面總是禁不住漫天胡地的瞎想�，F(xiàn)在有點(diǎn)時(shí)間便把這些在火車上所想的整理記錄下來。
記得前段時(shí)間寫了個(gè)調(diào)侃的歌詞，說大家都在猜攻猜的好著急，其實(shí)我自己在看文的途中很少會去推測劇情的走向，當(dāng)然去分析人物接下來的命運(yùn)會如何，或者給出場的人物排個(gè)隊(duì)，然后一一給主角配對過去——其實(shí)是一種投入到文章當(dāng)中的一種樂趣，不過我更喜歡在閱讀的過程中去看主角在自己的命運(yùn)洪流中載沉載浮，然后發(fā)出“啊，原來是這樣“或者”可惡，居然是這樣“的感嘆。雖然非天這位常常忍不住劇透的作者會提前預(yù)告一些關(guān)鍵性的劇情內(nèi)容。
在無聊等待更新，并且還有時(shí)間在貼吧灌水的日子里，我從各種小道消息官方消息看到關(guān)于非天下一部作品內(nèi)容的劇透，小受相親記，小記者x片兒jing，當(dāng)時(shí)我自己事先真的以為就是幺兒那一類型的輕松故事，脾氣好的陽光直男還有毒舌小記者之類的。所以當(dāng)北城天街正式開始連載的時(shí)候，我著實(shí)是震驚了一下。沒想到非天會用這樣一種方式選擇這樣一種題材。
首先是一開篇就給我了一種耳目一新的“非天文“的閱讀感受。也許是因?yàn)閷︻}材的選擇，或者是故事背景的現(xiàn)實(shí)性，”我“這個(gè)人物設(shè)置的十分之棒。整個(gè)楔子部分所展現(xiàn)出的文風(fēng)和以前大有不同，既有一種現(xiàn)實(shí)的利落，也有一種詼諧式的調(diào)侃。由”我“來引出林澤這個(gè)人物，再由林澤來講述這個(gè)故事，讓小說整體看起來非常有真實(shí)感。而每一段故事的結(jié)束林澤與”我“的對話看起來把讀者抽離了故事，其實(shí)不然，反而更增加了這種真實(shí)感�？傊@種紀(jì)實(shí)文學(xué)訪談式的大構(gòu)架為整個(gè)故事構(gòu)建了一個(gè)很好的敘述基礎(chǔ)。這另我想起了一部張艾嘉的電影《心動》，人都說人生如戲，戲如人生，也許你以為不過是故事，它其實(shí)曾經(jīng)或者正在別人的人生中上演。
在我個(gè)人的閱讀習(xí)慣中，我更傾向于人物的塑造是通過層層推進(jìn)的情節(jié)，由情節(jié)來展示人物的行為，再由行為體現(xiàn)出人物的性格。我一直覺得，小說的任務(wù)就是把故事情節(jié)人物命運(yùn)展現(xiàn)給讀者，那么作者的任務(wù)就是去講這個(gè)故事。所有作者想傳達(dá)的應(yīng)該通過故事來傳達(dá)，然后讀者再去思考小說人物為什么會有這樣的行為，為什么會有這樣的命運(yùn)，讀者在主體精神的領(lǐng)會上我覺得一般不會有偏差，但是一定會根據(jù)自己的社會閱歷生活經(jīng)驗(yàn)成長背景進(jìn)行不同的解讀。
但是在閱讀的過程中，我漸漸有了兩個(gè)疑惑。因?yàn)轭}材的現(xiàn)實(shí)性，非天這次在文章里加入了一些議論，比如大段林澤與各個(gè)劇情人物之間關(guān)于某些社會現(xiàn)象的討論。這些討論非常精彩，同時(shí)也給了我很多啟發(fā)，但是也造成了我在閱讀的過程中會有出戲的感受，也就是說這些議論有時(shí)候會打斷我閱讀的連貫性。有些東西是作者希望借由人物之口傳達(dá)給讀者的，但是這些話由誰來說，或者在什么地方說，我覺得還可以再推敲。有時(shí)我也在想，如果這些議論借由“我”之口說出，或者由“我”來和林澤討論，會不會更好一些？
另外一個(gè)，就是配角的故事。在寫這篇小說之前，非天一定積累的非常多的素材，也許每一個(gè)單獨(dú)拿出來都可以寫成一個(gè)精彩的故事。非天選擇把林澤作為主角，讓后把眾多的人物穿插在他的故事之中，一開始的時(shí)候我覺得突然在短短的篇幅內(nèi)集中出場了太多人物，并且這些故事有種游離在主線故事之外。但是事后我返回去重新讀了一遍，我覺得這些安排還是有必要的。先是廣州的患者之家，如果沒有眾多病友的互相傾訴安慰以及志愿者的開導(dǎo)，我想謝晨風(fēng)不會在這么短的時(shí)間內(nèi)從自己的牢籠中走出來，從而變得振作，關(guān)鍵是心態(tài)上變得和從前不一樣，并且廣州之行也是林澤原諒謝晨風(fēng)的一個(gè)契機(jī)。再一個(gè)，從趙宇航開始，由他引出了柯茂國，引出了李艷茹她的家庭矛盾，引出了楊致遠(yuǎn)，這些互相牽連的人物關(guān)系幾乎推動了整個(gè)第二卷的情節(jié)發(fā)展，對司徒的感情起到了推波助瀾的作用，所以都有其存在的必要性。但是我仍然覺得花差不多兩個(gè)章節(jié)的篇幅單獨(dú)去講趙宇航的故事有點(diǎn)太長了，支線人物和他的情節(jié)安排還是要慎重考慮。作者不會無緣無故寫一個(gè)人物，說不定他是作者埋下的一條線，也說不定他是引發(fā)情節(jié)開展的契機(jī)。

該作者現(xiàn)在暫無推文