看到了“至于什么基不基的抄襲就是抄襲，這種回復(fù)真是丟腐女的臉！”這樣的話~~真心怒了！乃們真的是小看腐女的節(jié)操了��！就這一句話就把乃們暴露了！！乃們根本就不是腐女��！是來(lái)踢館的�。。。�
其實(shí)描寫相同有時(shí)真的會(huì)是抄的，我還記得以前寫作文的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)把看到好的小說(shuō)里面的描寫句子，特別是寫景的句子，直接抄在作文里，然后老師就給打紅色波浪線……= =
但是我覺(jué)得吧，沒(méi)必要因?yàn)檫@事把人家批成這樣，混慣了qd的這位親肯定是因?yàn)閖j留言不用登陸太松寬了就隨便給人打負(fù)分~~因?yàn)樵趈j，打分過(guò)分容易，打了負(fù)分作者卻很不好收?qǐng)鰚~所以不要因?yàn)檫@點(diǎn)事打負(fù)分��！我自打看文來(lái)都堅(jiān)持，只要作者打出字來(lái)，無(wú)論怎樣的過(guò)錯(cuò)都不能打負(fù)分！
看網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)主要看的還是情節(jié)，如果不是來(lái)“挑刺”，有幾個(gè)人能把小說(shuō)里的描寫看那么詳細(xì)�。�
其實(shí)有時(shí)候，在公共章節(jié)，打個(gè)引號(hào)引用幾句很正常，不要抓住一句不放，還是你能說(shuō)出幾個(gè)大的相同的點(diǎn)呢~~比若說(shuō)大段的相同，或者情節(jié)相同~~
而且這種行為真的很給《上天臺(tái)》丟臉！我也是混qd的，雖然不是言情區(qū)，本來(lái)沒(méi)聽說(shuō)過(guò)這文，現(xiàn)在就覺(jué)得這文立意肯定不高。特別是，《上天臺(tái)》這文根本就沒(méi)有“呵呵一聲冷笑，上天臺(tái)有必要炒作嗎？！就點(diǎn)擊也好，知名度也好，文筆也好，登天比得了？長(zhǎng)眼睛的都看得到！”這么火……所以我判斷，若果不是《上天臺(tái)》的作者太ws，慫恿她的讀者，隨便來(lái)鬧事。就是，那些ID為“呵呵”“亂碼”的根本就是一個(gè)人……《上天臺(tái)》的作者，若果我說(shuō)錯(cuò)了冤枉你了，拜托你原諒我~~但是請(qǐng)管好fans不要到j(luò)j來(lái)鬧事。要不然盛大說(shuō)不定會(huì)生氣哦:-D讓qd也變成小菊花~~
而且！你別在說(shuō)啥丟腐女的臉的事了！哪個(gè)腐女會(huì)看言情小說(shuō)嗷��！喂！！不要小看我們的節(jié)操（誤）�。�！

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文