等更很無(wú)聊，看口水戰(zhàn)又郁悶，所以也回個(gè)帖吧，其實(shí)我覺得楓葉關(guān)于顧二對(duì)昌哥的痛恨總結(jié)起來(lái)有三點(diǎn)。一，名分問題，這是楓葉對(duì)顧二不滿的首要一點(diǎn)，昌哥是外室子，顧二一直都承認(rèn)這點(diǎn)，顧家人也都知道，好比現(xiàn)代成龍有個(gè)私生女，成龍承認(rèn)，大家也都清楚是一樣的，所以昌哥不是什么父不詳?shù)囊胺N，只是他爹沒有在法律上給他個(gè)正式的名分，不過話說回來(lái)，無(wú)論古代現(xiàn)代這種外室子，私生子都是不給名分的，據(jù)說某歌星在出道后公開宣稱自己是侯寶林的私生子，侯家也沒有人站出來(lái)反對(duì)辟謠，可是沒名分還是沒名分啊，他也沒改姓侯，估計(jì)分家產(chǎn)也沒他什么是吧。我不明白楓葉為什么會(huì)認(rèn)為昌哥很可憐很無(wú)辜所以就應(yīng)該理所當(dāng)然由私生子變成婚生子呢，要是這樣都可以的話，還要婚姻干嘛，還立婚姻法干嘛。二，利益問題，也就是家產(chǎn)問題，顧二承認(rèn)昌哥是他的外室子，所以以提前分家的方式給了昌哥房子，田產(chǎn)，還有錢等，就是說不管我手里有多少我給你的就這么多了，所以楓葉替昌哥不滿了，覺得一樣是兒子，憑什么你得的多，我就得這么少呢，在現(xiàn)代私生子享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，前提是死者沒有立遺囑的情況，如果立了遺囑，私生子能不能繼承財(cái)產(chǎn)有遺囑決定，法律也得靠后，成龍的財(cái)產(chǎn)據(jù)說立遺囑全部由妻子繼承，小龍女應(yīng)該沒什么事了，當(dāng)然成龍活著是給自己女兒買點(diǎn)房子鋪?zhàn)�，股票什么的以�?zèng)與的方式放在女兒名下也正常，顧二就是這么做的，其實(shí)從古至今大多數(shù)私生子都是這個(gè)待遇，例外的很少了，不明白為什么楓葉會(huì)如此震驚于這種約定俗成的處理方法。三，情感問題，也就是楓葉和大多數(shù)讀者爭(zhēng)論的所謂父親的愛的責(zé)任，義務(wù)和愛的教育問題，楓葉認(rèn)為顧二生了昌哥就應(yīng)該愛他，盡一個(gè)父親所應(yīng)該的責(zé)任，關(guān)心他，管教他，感動(dòng)他，這個(gè)我覺得有點(diǎn)難為顧二了，顧二不喜歡他，更不喜歡他媽，所以沒有愛屋及烏，當(dāng)然也就談不上什么愛的感動(dòng)，愛的教育了，情感問題是很難用理性去控制，對(duì)于這個(gè)孩子，就算沒有所謂的嫡庶之爭(zhēng)，他也未必就愿意看到他，更別說去盡什么愛的責(zé)任，愛的教育了，這樣的要求無(wú)論是古代還是現(xiàn)代，對(duì)于不喜歡的孩子，父母的責(zé)任就是讓他吃飽穿暖，順利長(zhǎng)大，至于孩子的情感要求，人生的展望，事業(yè)的拓展，婚姻的需求基本上是不關(guān)心，昌哥就是進(jìn)了侯府，他的待遇也就跟秋娘一樣，感情上被顧二冷落，無(wú)視，生活上有明蘭打理，這樣的生活是楓葉認(rèn)為昌哥會(huì)喜歡的嗎，而且和親娘分離。不要說什么顧二生了他就應(yīng)該愛他，那照你的說法顧二和曼娘是事實(shí)婚姻又生兒育女，那他們就是理所當(dāng)然的原配夫妻唄，要是這樣還是那句要婚姻法干嘛。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文