肉大,我跟你文跟到現(xiàn)在,我覺得你的書名取錯了,俺真心覺得鄭琰她爹談不上是奸臣,只是和既得利益的那幫人政治立場不同而已,攻擊對手拉對手下馬真心談不上是奸臣所為.我覺得吧,奸臣就算不是犧牲國家利益換自己利益也得是多少對不起人民群眾,鄭琰她爹算是有作為的,真沒到奸臣的份上,既沒有出賣國家也沒有過分魚肉百姓(貌似書中連仗勢欺人都沒有),對對手的打擊也算不上殘害忠良.所以人物設定偏題了偏題了......尤其是上兩章里面說鄭琰慶幸她爹是奸臣,我覺得這么說說不過去誒,頂多就是指她爹不是袁曼道的那類型,沒有對皇帝家忠心到轉(zhuǎn)不過彎兒,而攻擊太子并不等于把自家的利益凌駕于皇權(quán)至上, 只是沒有像袁曼道之類的太把太子這個象征看重,非世家出身很大地決定了他的教育不可能把太子當成君,尤其是書中的設定里,根基深厚的世家甚至連皇家的面子都可以甩,在此背景下宰相大人拉太子下馬的做法算不得奸臣所為.總而言之,我覺得題目設定偏了.之所以鄭琰聽到她爹是奸臣的說法,我想是因為在政治勢力互相壓榨上,鄭琰她爹沒站住輿論主流上或者說沒有控制輿論主流,如果她爹能讓敵對方不言論攻擊的話,百姓會覺得他是奸臣嗎?宰相大人的哪些做法說明了他是奸臣?百姓是看到了他貪污受賄呢,還是殘害忠良呢,還是賣國求榮呢?我想沒有吧,在文中只是開頭的時候提到了他拉傅將軍下馬,但是理由是編造的嗎?不是,所有作為都是\"有根有據(jù)\"的,只是政治手段的一部分,大家都是彼此彼此的.說了一堆,就是這個意思,題目的設定與文中內(nèi)容不符合,算是偏題嗎?

該作者現(xiàn)在暫無推文