作者絕對沒有夸大世家的影響，
從文中可以看出來，一個連科舉都沒有的朝代，應(yīng)該是唐太宗之前，公主兇猛的夸張，名士風(fēng)流而為，很有些魏晉南北朝和隋唐的混血，皇家沒有世家歷史悠久，連有幾個菜都能拿來顯擺，更加偏于魏晉那時的，那時的世家有多兇猛，多看史書就可以明白，
好幾次連皇位都是在與世家聯(lián)姻時丟給外戚的，比如司馬，宇文，楊，其實隋亡唐代，未必不是世家重新分配利益，畢竟李家也是世家又聯(lián)姻獨孤，單純說隋煬帝是昏君那是糊弄中學(xué)生的，
樓主不能單單百度下就說三道四，知其然不知其所以然的人，不要這么表現(xiàn)的很有發(fā)言權(quán)啊有么有。
還有那說什么嫡長子繼承制的人，說要讓作者去看嫡子難為那位親，請不要把不同歷史時期的東西套一起，君主集中制程度不同下立太子的情況根本不同好不好，
解釋起來太復(fù)雜，我打個比方，你們都犯了同樣的錯誤，就像沒師傅的情況下學(xué)做飯，學(xué)習(xí)的過程中第一次燒糊了，第二次夾生了，第三次說不定火災(zāi)了，第四次能吃但是不好看，第五次有味有香還沒色，第六次色香味全了但是是媽媽級水平，n次后最后終于會做了，達(dá)到大師級水平，還總結(jié)出了一套套規(guī)律，那就是你們度娘來的東西，可是作者寫的文章可能歷史還處于第二次夾生時期，你們就怪他為什么寫的和第五次時期歷史不符，這不是作者的錯，是質(zhì)疑的人一罐子不響半罐子晃蕩的人的錯，
那個說嫡子難為的朋友，嫡子難為才是神一樣的結(jié)局好不好，人家那是寫的好的小說，是戲說，你把它當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)了，縱觀中國歷史，還真沒有殺了兒子讓侄子當(dāng)皇帝，在侄子沒逼宮的情況下。皇帝和王爺還能失蹤個把月，失蹤幼，you說出來給我開開眼。
希望大家在說什么的時候能夠客觀些，隨便下定義是對認(rèn)真寫文的人的不公道，建議看這文的人先了解下魏晉時代的歷史再說話，

該作者現(xiàn)在暫無推文