抱歉。我承認，這篇文真的很好，有自己的觀點，邏輯性強，條理清晰，文筆也很好，看起來很流暢。但是，作者對老鄧的偏見，我可以理解，但我無法同意。
誠然，女角從一開始就說了她是一個自私的小女人，只想保護西弗勒斯，但是戰(zhàn)爭這種事，誰都沒有辦法保證自己一定能笑到最后。鄧布利多的做法可能很多人都接受不了，但這確實是最有效、最快捷、最有利于大局的方法。一將功成萬骨枯，這是戰(zhàn)爭中不可避免的悲劇。
女角的計劃很好，堪稱完美，但是她是在中華五千年文化熏陶和熟知劇情下才想出來了。鄧布利多是人，不是神（況且連神都有打哈欠的時候），一個是不知否真心投靠的，被深深器重的魔藥大師食死徒，一個是只要成功就能讓魔法界恢復和平的計謀，誰都知道應該選哪一個。所謂領袖，就是只謀大局，而不在意個別犧牲的冷心之人。
說句不好聽的，要是鄧不利多會因為一個不知是敵是友的人磨磨唧唧猶豫不決，寧可犧牲自己的手下心腹也要保全對方的話，那他一百多年就都活到狗身上了。那是關系到英國巫師界存亡的大事，不是狗血的小白文，勝利不可能沒有犧牲。
如果鄧布利多真的不在意，甚至是利用西弗勒斯，那他何必要安排他在霍格沃茲當魔藥教授？
反正我只是利用你，用完了扔一邊去，你自己是死是活我才不管呢，被剩下的食死徒報復管我毛事？只要我需要你的時候你能出現(xiàn)就行了，讓你恢復清白我都做多了。保護一個工具，我有病么?←這才應該是正常的反應。
魔藥教授，說是監(jiān)視，到不如說是保護。只是和預言沾邊的隆巴頓夫婦都被折磨成植物人了，那充當間諜的西弗勒斯如果被抓住了，恐怕會被凌遲吧？如果他們知道凌遲這種刑罰的話。況且，在那種群眾激憤、瘋狂的情況下，保下一個真正有黑魔標記的、毫無靠山的食死徒是那么容易的么？弄不好還會降低自己的形象。參看西里斯.布萊克當時的下場就知道了，那可是連審判都沒有就直接阿茲卡班了啊。
雙面間諜的身份更是西弗勒斯自己的選擇。鄧布利多沒有主動聯(lián)系他，求著他做間諜。他是魔藥大師，他完全可以通過其他方法救人。魔藥不是只有液體狀態(tài)才是魔藥。加上當時伏地魔基本上已經(jīng)腦殘了，編出一個合適的理由，比如說明著是什么對身體有利的魔藥，但是服用過多毒素會在身體里積沉什么的。他是魔藥大師，不是只會死搬照抄的笨蛋。至于事情敗露被殺什么的，雙面間諜的身份暴露死的會更慘。既然是自己的選擇，就該有承受的勇氣。
就算他是別無選擇的成為雙面間諜，而古往今來的間諜中，又有能幾個如同西弗勒斯一般幸運的？縱然救世主無法為他洗刷冤屈，但總有人知道他所做的一切，總有人會一輩子感激他，懷念他�，F(xiàn)實中的間諜呢？明明為自己的祖國做了那么大的貢獻，死后卻被人戳著脊梁骨罵賣國賊的大有人在。
更別提校長室還有歷代校長的畫像呢。鄧布利多生前沒有留下絲毫可以證明清白的證據(jù)，是怕被伏地魔發(fā)現(xiàn)。伏地魔會被手下背叛，他難保不會，萬一哪的知道內(nèi)情的鳳凰社成員跑到伏地魔那邊去了，和他說西弗勒斯是雙面間諜。信不信先放在一邊，萬一他信了，給了西弗勒斯一個假情報，那就徹底玩完了。
至于不相信畫像，在我看來，畫像反而比真人更有說服力。畫像可以完全復制被畫者生前的一切記憶、性格和思維。況且校長畫像是霍格沃茲的一部分，校長可以命令畫像閉嘴，但卻無法命令它說假話，這反而比證據(jù)更有說服力，要知道，證據(jù)是可以偽造的，但畫像是無法造假的。
借用同為晉江作者亞比亞比的話：
““政客”只是阿不思的一個標簽（而且是個定位不準確的標簽），完全無法代表他本人。他也經(jīng)歷過少年時期的彷徨無助、野心勃勃，然后飽嘗挫折；他對父母愛恨交織，對擺脫困境急切渴望，對弟妹一度漠不關心，沉迷于蓋勒特言語中展現(xiàn)的輝煌未來，然而在意外發(fā)生、妹妹去世之后，他徹底地意識到了自己的錯誤——他好高騖遠卻沒有注意腳下；他被蓋勒特催化下快速膨脹的野心蒙蔽了神智，一頭陷入一個不切實際的夢想；直到變故驟生，他才意識到自己的理念的非正義性，以及蓋勒特掩藏在華麗言辭之下的自私和野心。
對于過往的愧疚才是讓他成為我們現(xiàn)在所看到的鄧布利多的根本原因，他的本質(zhì)建立于他對家人的愛、關懷和追念。年輕時犯下的錯誤讓他對執(zhí)政生涯懷有恐懼心理和敬而遠之的態(tài)度，但危機出現(xiàn)時他又不得不采用某些政治手段去加以干預，這是大環(huán)境下的必然選擇，是他想要改變現(xiàn)狀的必須途徑，但這并不意味著他的人生里最重要的部分是政治�！�
鄧布利多只是一個無可奈何又不得不為之的老人罷了，如果可以，誰不想從一開始就當一個完全的好人？誰有愿意看著別人在自己的控制下一步一步走向死亡呢？也許他的做法不對，但他這能這樣錯下去，因為如果他失敗了，大家誰都活不了。
ps：這東西，算是長評么？真的不知道--||

該作者現(xiàn)在暫無推文