方思慎探望過后，衛(wèi)德禮在拘留所隨后的一次審訊中，承認(rèn)自己為了出名和錢財(cái)曾假冒記者。恰好這時(shí)鑫泰地產(chǎn)公司一紙狀書把花旗國留學(xué)生Daniel Wheatley告上了法庭，說他詐騙勒索。這個(gè)案子連同嫌疑人便都轉(zhuǎn)到了地區(qū)法庭。開庭前夕，原告撤訴，被告無罪釋放。如此兜了個(gè)圈子，衛(wèi)德禮終于重見天日，大好暑假也差不多快要過完了。。
===================================
這里關(guān)于法律方面的描寫不夠嚴(yán)謹(jǐn)，總覺得是文章中的一點(diǎn)瑕疵。由于學(xué)的是法律專業(yè)，忍不住多嘴幾句……
文中既然是“敲詐勒索罪”，那么表明這是一個(gè)刑事官司，應(yīng)該由公訴人（檢察院）提起訴訟，而非“原告”（時(shí)鑫泰地產(chǎn)公司）提起訴訟，要用“原告撤回起訴”的方式來規(guī)避庭審的話，比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋磉_(dá)方式應(yīng)該是“公訴人撤訴”而非“原告撤訴”，因?yàn)樾淌掳讣惺菦]有原告的，而時(shí)鑫泰地產(chǎn)公司的地位應(yīng)該是受害人而非原告地位。要提起訴訟的話，應(yīng)該是“時(shí)鑫地產(chǎn)公司報(bào)案-公安立案-移交檢察院審查起訴-檢察院提起公訴-法院審判” 這樣的流程。且在刑事案件中，“案件不是你想撤，想撤就能撤”，檢察院撤訴也要經(jīng)過法院裁定準(zhǔn)許撤訴方可撤訴。
這其中，可以規(guī)避的程序有：公安立案-檢察院審查起訴，因證據(jù)不足決定不起訴-無罪釋放 OR 公安立案-檢察院審查起訴決定提起公訴-檢察院撤訴-法院裁定準(zhǔn)許撤訴-無罪釋放等等等等……
如果要保留時(shí)鑫地產(chǎn)公司的原告地位，保留“不告不理”的精神（也即阿堵想表達(dá)的因?yàn)槌吩V而放人的這種情況），那么這應(yīng)該是一個(gè)民事官司，既然是民事官司，那么也無所謂“敲詐勒索罪”。這時(shí)候只要原告想撤訴就能終止審理程序。且是民事官司的話，是不能對被告人進(jìn)行拘留逮捕的，那么之前的拘留行為、訊問行為都是違反法定程序的……和文中想表達(dá)的危險(xiǎn)境況也不符……
文中的瑕疵在于弄混了刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別……如果從民事訴訟程序走的話，要改動(dòng)的太多，從文中來看，像是走的刑事訴訟的程序，那么只用修改幾個(gè)名詞就可以了捏~~
當(dāng)然，堵大也可以把我的牢騷當(dāng)做是某個(gè)喜歡吹毛求疵的刁鉆讀者的刁難吧=w=（笑）。堵大的文我一直很喜歡，從丹青到溫柔，到這附庸風(fēng)雅錄一直有追著看，也喜歡堵大寫文的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)，因此略看不得這里的瑕疵。不過堵大說過這不過是排遣寂寞寫的文文，瞎掰就瞎掰唄，所以這篇讀者的牢騷也可看可不看吧（笑）~

該作者現(xiàn)在暫無推文