這文的題目是女導(dǎo)演，可是我真的看不出這文的重心是在【導(dǎo)演】身上……

　　沒講她怎樣拍戲，沒講她如何學(xué)做導(dǎo)演，只講了她拍出來的戲各種流行各種震撼各種好的效果，然后各種緋聞各種抄襲各種編劇各種抄襲原來失控的炒作、宣傳手法……
　　既
　　然她前世只是做做場(chǎng)記什么的，并沒有做導(dǎo)演的經(jīng)驗(yàn)，第一次就能上手那么快，拍出那么好的效果嗎？既然她是導(dǎo)演專業(yè)畢業(yè)的高材生，那么怎么沒見她說過做導(dǎo)演到底需要講究些什么，那些地方該注意，有沒有遇到什么困難之類的……
　　真心表示被文題誤導(dǎo)了！

　　===============================

　　太多的故事情節(jié)了，而且是抄襲的，看著各種別扭……

　　當(dāng)然，重點(diǎn)放在前面這個(gè)【太多的故事情節(jié)】上面。光是描述電影情節(jié)都用去那么多字?jǐn)?shù)，有點(diǎn)兒充字?jǐn)?shù)的感覺……

　　著重描寫電影情節(jié)，反而將女主作為導(dǎo)演的一面忽略了，這是不是有點(diǎn)兒輕重不分，詳略不當(dāng)�。�
　　導(dǎo)演要做的事情是掌控全局，在幕后的時(shí)間比在臺(tái)前的時(shí)間多得多。
　　編劇是做什么的，制片人是做什么的，演員是做什么的，場(chǎng)記之類的在哪里，電影是給觀眾們看的，導(dǎo)演是要做什么的，這完全是顛倒了主次嘛！

　　女主現(xiàn)在既然不缺錢（都可以一下子借人家三十萬美金了，還缺什么錢啊），又不缺勢(shì)力（□□老大撐著呢），那為什么不細(xì)心雕琢一下自己的作品，弄出屬于自己的作品呢？

　　翻拍原來時(shí)空的作品算什么，按照原來的印象去刻畫人物算什么，她真的弄懂了導(dǎo)演這個(gè)行業(yè)是做什么的嗎？既然她沒有一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，為什么這里絲毫看不出來？副導(dǎo)演們被扔到哪里去了，難道拍戲現(xiàn)場(chǎng)一切都被屏蔽了嗎？還有，她沒有導(dǎo)演經(jīng)驗(yàn)，難道就沒有遇到過什么差錯(cuò)，遇到什么現(xiàn)場(chǎng)親身體驗(yàn)才能知道的問題么？

　　真心覺得作者大大應(yīng)該注意一下這幾方面的問題，尤其是電影情節(jié)描述方面，其實(shí)大可以略過，反而女主如何啟發(fā)、引導(dǎo)那些演員演戲的地方可以詳細(xì)講一下，或者舉幾個(gè)例子。
　　還有女主是如何是如何給演員們講戲的，這個(gè)也可以提一下，而不是幾句話略過，沒有具體內(nèi)容。

　　然后整部電影的情節(jié)可以在拍攝的時(shí)候穿插透露，講得差不多就行了，沒必要首映的時(shí)候具體地將一整部電影復(fù)述下來，這樣才更符合小說的題目，《女導(dǎo)演》�。。�

　　——這只是我的想法而已，作者可是直接無視的！
　　-------------------------------
　　好吧，我不是來拍磚的，也不想拍磚，我只是覺得，事情這樣發(fā)展下去，我真的會(huì)很失望，誰讓這文的題目是《女導(dǎo)演》呢！請(qǐng)問，導(dǎo)演部分的各種知識(shí)各種注意事項(xiàng)在哪里�。�！
　　我只看到了女主拍戲期間身邊各種雞毛蒜皮的小事發(fā)生，卻沒看到她到底是怎么做導(dǎo)演的�。�！作者可以無視這評(píng)論。
　　--------------------------------------
　　好吧，剛剛可能太激動(dòng)了些，情緒不穩(wěn)，口氣不是很好，如果作者接受不了的話，那么偶以后不會(huì)再說。（ps：jj這個(gè)抽風(fēng)的賤受，小菊花轉(zhuǎn)了半天就是不停�。�

該作者現(xiàn)在暫無推文