鞠躬，對不起，這么長時(shí)間了才出評，因?yàn)闀x江之前一直在抽，店長上不了晉江，無可奈何之下，才將單子轉(zhuǎn)給我的，真的很抱歉。對此，本鋪真心感到歉疚，請大大諒解！
其實(shí)咋看文案的時(shí)候，看到作者描寫的那個(gè)三生之變，三十六個(gè)字寫的真的很好，一針見血。首先談?wù)勎恼聵?biāo)題吧，每章七個(gè)字概括的很好。讀完整個(gè)的內(nèi)容，我個(gè)人覺得作者的知識面一定很豐富吧？很多引用，（應(yīng)該是的吧，作者沒說，打了引號，所以我即認(rèn)為是引用的吧。)，但是我覺得有些地方引用文言文這些，略微有點(diǎn)顯得生硬。
但是作者不得不說，你的語句方面確實(shí)有問題，“阿娘聽的乏善可陳，阿難如是委屈�！边@句，給我的感覺有點(diǎn)奇怪，看得出大大對古言很有研究，可是私以為，小說就是讓人讀的直白易懂。作者你的文剛開始寫的時(shí)候，人氣確實(shí)不錯(cuò)，但是你的楔子寫的有些問題，首先，我覺得看了這個(gè)楔子之后，我沒有向下繼續(xù)看的欲望。（這對于作者來說是很重要的，文章的開始是你拉攏你的讀者的關(guān)鍵，寫得好，才會有很多讀者追你的文。點(diǎn)擊率才能高。如果第一章寫的不好，即使后面寫的再怎么好起到的效果也是不一樣的)其次，看了第一章，我認(rèn)不清人名，很糾結(jié)。然后第一章和楔子之間那種文字之間的差異感覺很極端。楔子里后半部分引用了大量的文言，可在開始的人物對話卻并沒有用到文言詞，這樣的過渡顯得太生硬，卻沒有古色古香的感覺。所以如果我看這個(gè)文章，看著這兩個(gè)之后，我就不會再看了。作者你自己也可以看看比較一下，你的第一章和第二章的點(diǎn)擊率相比，是不是差很多，也許是你的楔子嚇跑了你的一些讀者。我覺得文筆這個(gè)東西不用一次性就展示出來，可以在文章中慢慢體現(xiàn)。總之，看完第一章之后，就會覺得沒有那種很好的感覺了。
其次，在第一章中我有個(gè)問題，雖然我也不是很專業(yè)。但是小王可以自稱么？我不知道可不可以，所以提出來，作者不要見怪。不過我看的是隋唐演義，那時(shí)候還沒有統(tǒng)一大唐，只是各諸侯王自稱寡人，不知道唐統(tǒng)一后，能不能這樣用。還有某章節(jié)李恪叫皇兄為哥，這是絕對不可以的。相信你自己也知道，皇家等級森嚴(yán)這樣是不對的，畢竟和百姓不一樣啊。
大大的文章對話很多，其實(shí)有時(shí)候通過描寫對話方面的也可以突出這個(gè)人物的特點(diǎn)，但是細(xì)節(jié)方面注意一下就很好了。對話太多有時(shí)候會讓人摸不到頭腦。當(dāng)然大大也許會認(rèn)為這是你文章本身的特點(diǎn)。只是也許不是所有人都會喜歡的，注意一下就可以了。還有在排版方面，可以適當(dāng)?shù)姆侄�，很多字緊湊在一起，容易讓人眼花。
大大是為很用心的作者，看過你的文章的人都能感受得到。在作者有話說的時(shí)候給予的那些注解，都很好，希望大大繼續(xù)保持下去哦~茶涼支持你。
大大的優(yōu)點(diǎn)大家都是能夠看得到的，茶涼只是在這里提出幾點(diǎn)改善的建議。有則改之無則加勉，再說，一個(gè)好的作者關(guān)鍵是要寫好大家都喜歡的文章，而如果寫的文章只是單純自己喜歡的話，別人并不喜歡，這也不能算是一篇好的作品。
大大很努力，茶涼也是第一次寫評，有很多不足的地方，請大大諒解~關(guān)于我對這篇文章的見解也全都只是我個(gè)人意見，對于內(nèi)容什么的，其實(shí)，對于唐朝的歷史我也只是一知半解，懂的不是很多，原諒茶涼，水平有限，大大見諒。
祝愿大大的文紅紅火火。
薄荷冰涼長平鋪
BY茶涼

該作者現(xiàn)在暫無推文