關(guān)鍵在于不能憑自己的部分喜惡來評價(jià)一部小說，一個(gè)不吃雞蛋的人說所有含雞蛋成分的食物不好吃顯然是錯誤的。在這里，作者可以選擇以這樣的方式讓周石還王小衛(wèi)的人情債，也可以以其他的方式，我相信，寫出這樣的情節(jié)并不是出于惡趣味或是扭曲的世界觀。這么說并不是為周石本人開脫，而是在那么多人因?yàn)橐粋�(gè)自己無法容忍的劇情，因?yàn)槠茐牧俗约核^的愛情的完美和ＨＥ就否決整部作品時(shí)說說我的真實(shí)看法而已。愛情是什么，就是柴米油鹽醬醋茶，它不高尚，不純潔，不唯美，不浪漫，它能有一瞬間的心動就能有數(shù)不清的糾結(jié)。對于這樣一部描繪得栩栩如生的作品，不能給一個(gè)客觀的評價(jià)作為讀者實(shí)在是太失禮了。作者只寫到此為止，劉遠(yuǎn)知不知道周石和王小衛(wèi)之間的交易？他們最后如何？——用前面的情節(jié)來自以為是的推出一個(gè)自己不喜歡的結(jié)局，反過來以此批評作者，何其荒謬。出軌是周石的錯，但這個(gè)情節(jié)本身——恕我直言——并不是很不靠譜。王小衛(wèi)和周石一直以來的關(guān)系，兩人的性格，文章里交代得清清楚楚，人物又沒有崩壞，哪里有什么問題。從最開始到最后，每個(gè)人都有所領(lǐng)悟有所成長，合情合理，這就是這部作品最讓我欣賞的地方，而不是只講了一個(gè)尋求真愛的故事（如果這是這樣就太無聊了）。寫得現(xiàn)實(shí)并沒有錯，寫得不如某些讀者的想法也沒有錯，《小花鼓》毫無疑問是部非常好的小說，語言干脆利索，人物刻畫逼真�？赡苷撬F(xiàn)實(shí)了，太不像一部網(wǎng)絡(luò)上的小說該有的那樣裝瘋賣傻和刻意造作，它沒有委屈自己扭曲人物制造劇情來迎合他人的喜好，沒有達(dá)到許多追文的讀者一直期盼的那個(gè)完美無缺的結(jié)局，所以就招致莫名的攻擊詰罵，對作者來說無疑是一種傷害，也是一種不尊重。如果此刻對《小花鼓》的批評還在于周石的出軌的話（當(dāng)然讀者可以對這樣的劇情表示遺憾，以平等的方式），那這個(gè)讀者——照我說不尊重作者的讀者配不上“讀者”兩字——還是應(yīng)該先問問自己：粗魯無故的謾罵可以幫助作者成長嗎？不要以為，花錢買了人家的勞動成果說出的話就不用過腦子了�！幢I文的沒有發(fā)言權(quán)，一邊呆著。

該作者現(xiàn)在暫無推文