首先我覺(jué)得很高興，因?yàn)槟憬K于可以學(xué)會(huì)去分段，這樣看起來(lái)更簡(jiǎn)單明了，也不至于我看到那樣不帶標(biāo)點(diǎn)的話而倒胃口。很抱歉，有這樣的詞，但是那樣冗長(zhǎng)的文字?jǐn)⑹鰰?huì)讓我想起老太太的裹腳布。
其次，你說(shuō)，我的評(píng)論也是如此“自以為是”。抱歉，在立場(chǎng)不同的情況下，我們所支持方面的不同，所以，你也可以這么認(rèn)為，我并不否認(rèn)。但是，是否是別人也這么認(rèn)為，我覺(jué)得最近文下的妹紙冒頭表示過(guò)了的。
再次，你說(shuō)“我想說(shuō)這位讀者大大你真的有認(rèn)真看過(guò)我昨晚的評(píng)論嗎？”，我想說(shuō)，無(wú)論是如今的“回復(fù)”還是之前的“c惡”還是更早的“NC粉們說(shuō)要客觀理性尊重溫和，于是以下”，我連你最基本的不斷的換著馬甲刷負(fù)分這樣的舉動(dòng)有什么含義這樣的問(wèn)題都想不明白的現(xiàn)在，你要我如何去看懂你這樣深?yuàn)W的話中話呢。你確定你不是在“強(qiáng)人所難”么，或許，你還是想給我們述說(shuō)一下，你此舉的目的呢。哦，還有，我請(qǐng)求，你不要在解釋中加入OOC，瑪麗蘇，腦殘這樣的字樣好么，你打的不手煩，唔，我看的眼煩，心累。當(dāng)然，你可以無(wú)視這樣的請(qǐng)求，只要你不認(rèn)為自己詞窮的話。
還有，讓你理解我們?cè)跇O力維護(hù)作者這樣的事實(shí)，我表示欣慰。但我又表示了不安，因?yàn)槲也恢滥闶欠窳私馕覀冞@樣做的深意。不是因?yàn)槟闼f(shuō)的腦殘，不是因?yàn)槟闼J(rèn)為的作者的各種分身，只是因?yàn)樽髡咧档�，這部作品值得，這樣，你是否了解呢。哦，不是和你所想的一致，那么恭喜，你的認(rèn)為是錯(cuò)的。
****************************************
好吧，我得承認(rèn)，我和你看事物的角度的確不一樣。
由于你的提出，讓我好好去“理解”瑪麗蘇，所以我用了你一直相信的百度百科進(jìn)行了查詢(xún)，如果我沒(méi)復(fù)制錯(cuò)的話，那么百度百科是這么認(rèn)為的“Mary Sue即在同人文中虛構(gòu)出一個(gè)真實(shí)劇情中沒(méi)有的主角，此主角往往很好很強(qiáng)大，與真實(shí)劇情中的人氣角色糾纏不清，曖昧不斷，桃花朵朵開(kāi)。”
對(duì)于以上的話，和回復(fù)君【你的馬甲多變，我不知道你具體如何稱(chēng)呼，請(qǐng)?jiān)试S我這么叫】你之前說(shuō)的話進(jìn)行了綜合。
“但并不是每篇同人都是瑪麗蘇”，
但是，事實(shí)上，你所信賴(lài)的百度百科上就這樣解釋了，“即在同人文中虛構(gòu)出一個(gè)真實(shí)劇情中沒(méi)有的主角”，那么著是否就是和你說(shuō)的蘇是有區(qū)別的呢。就如我們一直所看的同人那樣，偏多都是女主穿越或者是女主根本不存在與你所說(shuō)的“在原著的基礎(chǔ)上”。也就是幾乎所有的同人都是百科上的瑪麗蘇！那么我們回頭看你所說(shuō)的話，我們是否可以認(rèn)為你背離了你所信賴(lài)的百度百科了呢，哦不，也許是你所信賴(lài)的百度百科背離了你。
這樣的事實(shí)擺在你的面前，你如何還能要求我們認(rèn)為你所百度的百科是尊重原著！
還有，五十嵐綾子是瑪麗蘇，如果就按你認(rèn)知中的瑪麗蘇那樣的話，那么我覺(jué)得她應(yīng)該像是腳踩風(fēng)火輪，手拿乾坤圈的哪吒那樣，有三頭六臂，不動(dòng)一根手指頭就可以是使人迷倒在其石榴裙下。但是，文中，哪一張給了你這樣的信息呢。唔，不要跟我說(shuō)是因?yàn)槌嚓?duì)和她從小到大的不合作，因?yàn)榧词故秦埡凸吩谝黄鸲寄艽蚣�，你怎么就必須要攔著人家有各自的想法呢。這不現(xiàn)實(shí)好么。如果按你所認(rèn)知那樣，綾子魅力萬(wàn)千的話，那么我們也會(huì)很高興的，因?yàn)槲覀兌家呀?jīng)坐等了快20章了，他們間就沒(méi)有過(guò)任何粉色畫(huà)面啊，說(shuō)實(shí)在的，如果這是你所說(shuō)的瑪麗蘇，那么就讓他來(lái)吧。但是作者并沒(méi)有不是么！那么，你的謬論從哪里來(lái)！還是從你所信賴(lài)的百度百科么！噗——不好意思，我想笑了。
***************
百度百科，我愛(ài)他！
這是真的，你們要相信。
記憶允許我記住了我在《你說(shuō)，我說(shuō)》中所說(shuō)的，我所說(shuō)的是“誰(shuí)能確定一定正確�！�
而不是你所說(shuō)的，我從來(lái)不相信百度百科好么。
這兩句話都不長(zhǎng)，但是意思相差很大好么。
唔，這種帶個(gè)人感情色彩的事物，我一向是秉持著“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”的想法的，畢竟發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，就在思想道德素質(zhì)里邊還是很重要的一部分的，既然有好好學(xué)習(xí)就要好好去運(yùn)用不是。親，我不知道你是否編輯過(guò)百度百科，唔，或許你沒(méi)有，但是我有。我記得在編輯的最后一項(xiàng)中，有一個(gè)名叫“此次修改的理由”這一必填項(xiàng)，我其中一次編輯，我寫(xiě)過(guò)這樣的一個(gè)理由“因?yàn)樽髡咦钚聞?dòng)態(tài)”。我的一句話，就僅僅只是8個(gè)字，機(jī)器就在兩秒中之內(nèi)給出了我“修改成功”的字樣。作為一個(gè)閱讀者，你怎么知道我所改的一定正確，作為一部機(jī)器，你怎么就能用這兩幾秒鐘的時(shí)間里，從互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)瞬息萬(wàn)變的資料庫(kù)中確定我的正確。如果你要說(shuō)，計(jì)算機(jī)是個(gè)很厲害的東西，就一定要能的話。我很希望你能在未來(lái)的十年內(nèi)創(chuàng)造出來(lái)。而且，你要知道，我修改詞條這一行為，在定義上就是百科上的編輯。當(dāng)然，如果你想說(shuō)，作為一個(gè)人，要用良心什么去改詞條什么這樣的話的話，我很高興你會(huì)這樣想，但是信息變化的今天，你怎么就能知道你自己就一定對(duì)，就像你現(xiàn)在不贊同作者一樣，或許你認(rèn)為自己是對(duì)的，但是，有人卻會(huì)告訴你，你是錯(cuò)的！同理可證。而且就如你所喜歡的【看你學(xué)習(xí)的那么認(rèn)真的分段】分段上面所舉得瑪麗蘇一樣，如果百度百科是正確的，
那么你就是錯(cuò)誤的，正確的東西都能看錯(cuò)，你又怎么讓我一定相信百度百科都是正確的！
**************
我知道你不是赤隊(duì)他媽?zhuān)以凇赌阏f(shuō)，我說(shuō)》中用的是肯定句。這并不需要你的回答，但是既然你回答了，那么我就再重申一遍好了。
你真的不是赤隊(duì)他媽?zhuān)?br>人的想法是各不相同的，這是事實(shí)。
但是請(qǐng)不要用宣布公理的語(yǔ)氣來(lái)說(shuō)出“但是這篇文里赤隊(duì)的形象已經(jīng)嚴(yán)重崩壞了這是個(gè)事實(shí)好嗎”這樣的話好么。
那么沒(méi)有根據(jù)，不存在的事實(shí)會(huì)讓公布公理的科學(xué)家哭死的。
“同人是以原著為基礎(chǔ)”對(duì)，這我沒(méi)什么不好贊同的，但是作者不就是一直在這樣的做么。
你所認(rèn)為的赤隊(duì)“濫用暴力翻墻隨身帶小道具不聽(tīng)取人意見(jiàn)自負(fù)自大看誰(shuí)不爽就一記剪刀一記飛鏢一記小刀一記鋼針過(guò)去然后說(shuō)著違背我的人都得死殺了你的心理變態(tài)悶騷傲嬌中二（不對(duì)作者說(shuō)這是二）的暴力殺人狂”【好吧，這樣的話，復(fù)制有罪】，你確認(rèn)不是加了你自己的定義的么。好吧，你是怎么看出文中的赤隊(duì)濫用暴力XXXXXXXXX【原諒我，我不想再?gòu)?fù)制的】，作者定義中的赤隊(duì)是好強(qiáng)好么，不是好斗，請(qǐng)區(qū)別這兩字的含義謝謝！至于作者所認(rèn)為的赤隊(duì)身上這樣的戾氣是怎樣有的，詳情請(qǐng)看火神下意識(shí)反應(yīng)后的心理“剛才是認(rèn)真的啊”還有，赤隊(duì)所說(shuō)的“贏得一切的我一切都是正確的”……好吧，后面的，你還是自己去看吧。唔，我不知道你是否還想重復(fù)那樣不著調(diào)的一句什么只看過(guò)Q113就寫(xiě)文的話，但是的話，我可以明確的告訴不是，因?yàn)橘Y料少，所以赤隊(duì)在漫畫(huà)中的出現(xiàn)是極其重要的文獻(xiàn)資料，所以作者在你所不知道的時(shí)候翻過(guò)無(wú)數(shù)次。不要再以XX之心度君子之腹，謝謝。
你說(shuō)“寫(xiě)同人的話，至少那個(gè)原著里的角色的性格要帶上大家公認(rèn)的才不會(huì)讓人覺(jué)得OOC過(guò)火好嗎�！�
那么你所認(rèn)為角色性格最終的形成是怎么來(lái)的，這，你了解么。
這是大家的一個(gè)誤區(qū)，我喜歡一個(gè)角色，我會(huì)盡可能的看到他好的一面，不好的，或許說(shuō)是“超于”我認(rèn)知的區(qū)域的話，那就是黑，那就是OOC。
百度百科給出的定義【看，我是真的很愛(ài)百度百科】是“脫離所扮演的角色，做出和世界背景和角色定位相脫離的言行，破壞角色扮演氛圍的行為�！�
那么，作者從漫畫(huà)本身，從角色言辭容令中所得的就是OOC么。你確定這是真的？！
我喜歡一個(gè)角色很久了，或許你們看的人中也有喜歡的。
他是跡部景吾。
他目前在我們很多人中的定義是“傲嬌”。
但是我一直很想知道，你們所說(shuō)的傲嬌是怎么的出來(lái)的呢。許斐剛給你們說(shuō)的么，他何時(shí)說(shuō)的呢，是在人們的認(rèn)知前還是在人們的認(rèn)知后呢。
這，你能給我答案么，我想幾乎沒(méi)有人可以給我這樣的答案。
因?yàn)闃O少有人會(huì)提出這樣的問(wèn)題，從你們一開(kāi)始接觸網(wǎng)王同人，跡部景吾那個(gè)區(qū)域的時(shí)候，“傲嬌”就是我們公認(rèn)所定下的代名詞。
那么我想問(wèn)，這樣的代名詞是怎樣來(lái)的！不要告訴我所有人都這樣認(rèn)為所以得到的結(jié)論。那不可能。但是，我們仔細(xì)想一下，會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果是因?yàn)橛辛艘槐臼軞g迎的書(shū)的存在，我個(gè)人認(rèn)為是《誰(shuí)是我的小王子》，人人都參考的結(jié)果，當(dāng)然，這其中也有著一代代作者的思考和與讀者的磨合。但是，這就是我們認(rèn)知某個(gè)動(dòng)漫人物存在的過(guò)程：漫畫(huà)，動(dòng)漫——個(gè)人臆想——個(gè)人作者受歡迎的“立論”體的存在——大多數(shù)作者間的個(gè)人見(jiàn)解�！具恚P(guān)鍵詞提煉的不是很精辟，但大概道理如此，見(jiàn)諒。。�！�
回歸我們所說(shuō)的赤隊(duì)，你說(shuō)他“得體而且很有禮貌，非常有涵養(yǎng)”，對(duì)，我們并不否認(rèn)，你從他對(duì)花梨的小任性包容即可知道，即使赤隊(duì)是多么不喜歡小孩子這一生物【詳情請(qǐng)看對(duì)赤司妹妹的反應(yīng)】。但是你補(bǔ)課否認(rèn)人格有多樣性，就如回復(fù)君你現(xiàn)在這樣，在我們面前做著“千鐘馬甲君”，而你在現(xiàn)實(shí)中只能做著你名字代號(hào)的人一樣。那么，赤隊(duì)的中二對(duì)綾子又哪里有錯(cuò)。哦，你還想說(shuō)對(duì)杉田的態(tài)度是么，那么我可以告訴你，赤隊(duì)作為一個(gè)有能力的人，他看不起一個(gè)不努力的人，請(qǐng)問(wèn)有什么錯(cuò)誤的么。哦，你還想說(shuō)，這樣太直接太沒(méi)有教養(yǎng)什么的話么，那么我可以告訴你，教養(yǎng)是用在用教養(yǎng)的人身上的。對(duì)于努力的我們可以尊重，對(duì)于自暴自棄，只從別人身上找借口的存在，唔，對(duì)不起，我覺(jué)得我的選擇是無(wú)視啊= =
“如果中二過(guò)了頭就會(huì)讓人覺(jué)得把赤隊(duì)寫(xiě)成漠視弱者的個(gè)人主義者這樣的錯(cuò)覺(jué)�！�
我好高興你用了，如果二字。
因?yàn)樽髡邲](méi)有，所以假設(shè)不存在，而你所想的漠視弱者的個(gè)人主義者也就只有你講而已。
至于崩壞之說(shuō)，我到現(xiàn)在還不明所以啊。。。。
親，你還說(shuō)“籃球運(yùn)動(dòng)員動(dòng)用暴力是會(huì)被禁賽的好嗎。”
噗——我又想笑了，你是沒(méi)有看完漫畫(huà)么，還是你只看了Q113呢，花宮就是你所說(shuō)的對(duì)你以上句子最好的反駁，因?yàn)樗翘凼逶试S的存在！
****************
好吧，對(duì)于你年齡的誤解我表示歉意。
但是，你覺(jué)得你所說(shuō)的是你所信的，就如我在《你說(shuō)，我說(shuō)》中所說(shuō)的“同人比商業(yè)創(chuàng)作有較大的創(chuàng)作自由”這樣的話，不是我自己的理解哦，是你所信賴(lài)的百度百科哦，親！
哦不，這從側(cè)面說(shuō)明了我腦子還沒(méi)有生銹，至于你……好吧，我不做贅述。
你說(shuō)赤隊(duì)是你的本命，你說(shuō)你這樣是愛(ài)。
唔，我想就用你一個(gè)詞。如果作者不愛(ài)赤隊(duì)，那么她為什么要腦殘的堅(jiān)持六萬(wàn)多字，她為什么要在這里接受你們“正義的指責(zé)”！不要開(kāi)玩笑好么。
瑪麗蘇……我無(wú)力了，親你百度吧。
你說(shuō)你們呼吁尊重原著，但我所看到的一直都是，你們呼吁尊重你們所認(rèn)為的原著呢！
對(duì)于前期誰(shuí)噴誰(shuí)的問(wèn)題我的確不知道，那也不重要好么，因?yàn)樗齻兌疾皇亲髡撸?br>還有，對(duì)于只看第一章就大呼黑赤隊(duì)，崩赤隊(duì)的親來(lái)說(shuō)，你們是否存在不公平，就只看一章你們也敢開(kāi)口說(shuō)話！你在開(kāi)玩笑么！ 故事沒(méi)展開(kāi)，人物未定型就像什么一樣嗷嗷嗷的，這樣是斷章取義好么！
還有，如你所說(shuō)的加精現(xiàn)象,啊，你說(shuō)的話我認(rèn)為是錯(cuò)誤的肯定不回去聽(tīng)啊。要不你想讓作者和你們?nèi)氯�？不，那樣不好，不好�。?br>最后，作者寫(xiě)文很辛苦，你用大大表示尊重我覺(jué)得恨欣慰，但是，作為沒(méi)有貢獻(xiàn)的工，請(qǐng)你不要這樣較好么，對(duì)此我還是有自知之明的。
還有，如果我可以向你提出要求的話，你也尊重我所說(shuō)的話的話，那么請(qǐng)你用真實(shí)的馬甲說(shuō)話好么。
我著實(shí)不喜歡這種畫(huà)皮的現(xiàn)象啊，覺(jué)得在浪費(fèi)口水，浪費(fèi)時(shí)間啊！
還有對(duì)于你自己的話，我也說(shuō)一句好了，我一直都覺(jué)得你很不科學(xué)好么。。。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文