o(╯□╰)o怎么看還是覺得違和啦，敘述的方式不對，就像這場戲，在這其中完全沒有說出主角對于角色的思考在演出這個角色前對演技的努力，每次都是主角演的很好，然后旁邊的人出來說，恩，他這么演是因為啥米啥米，多么有理解多么有深度來著
都是別人說，卻完全沒覺得主角有付出，想這次，主角的不簡單是由導(dǎo)演說出來的，一大段話全都是導(dǎo)演依據(jù)主角那短短的演技才說明的，說實在的我沒從主角的演技中看出啥倒是導(dǎo)演的話聽的特明白，而到最后主角居然說他感謝他的經(jīng)紀人對這個角色的詳細研究分析，那請問主角到底對這個角色付出了啥啊？？想下一站天后的京子和玻璃假面中的女主都是用人格替換來演繹的，但是這不代表哦我?guī)нM去就能演了，這其中對角色的思考，一次又一次的更改自己的演繹，加深對角色的理解，都要以自己的角度來體現(xiàn)的，特別是玻璃假面中的女主，她其實就是個天才，但是就算是天才，最初演一個小角色都演不好，為什么，因為只是自己揣摩演技只能說有天賦，真正的演戲還要經(jīng)過更多的淬煉與鍛煉
本文中最缺乏的就是主角對于自己的角色深度的理解揣摩以及演技的鍛煉，總是自己演出了一段，然后從旁人的角度來說啊這是因為什么的緣故這么演出，這是因為什么的緣故這么做，然后主角的氣場就特別的薄弱

該作者現(xiàn)在暫無推文