儒學(xué)也沒(méi)教咱們?cè)趺匆辫F、醫(yī)病、做絲綢、做龍骨車(chē)、做避雷針（漢朝那個(gè)），怎么咱們古人也就會(huì)了呢？說(shuō)不通嘛！鄭和造船的技術(shù)--據(jù)說(shuō)是向前河匪蒐集來(lái)的--也鐵定不是中國(guó)人自己發(fā)明的了。
--儒學(xué)本就是教化人心為主，是為了培養(yǎng)人的心性志向，又不是學(xué)了儒學(xué)就不能對(duì)其他東西感興趣，古人難道不能同時(shí)擁有儒學(xué)與科學(xué)并重，或一為主一為輔的思維嗎？有了儒學(xué)就不能搞科學(xué)，這種非彼即此的二元論好像不是中國(guó)出產(chǎn)的吧？
士農(nóng)工商，老說(shuō)統(tǒng)治者對(duì)商人輕賤壓抑，來(lái)自傳統(tǒng)，似乎一干統(tǒng)治者都很沒(méi)遠(yuǎn)見(jiàn)，不懂商可致富道理似的。不然就是統(tǒng)治者都迂腐了。
真的是這樣么？難道這中間沒(méi)有一絲別的可能性？商本質(zhì)逐利，無(wú)節(jié)制的逐利帶來(lái)的后果，看現(xiàn)在的新聞就知道了。殺頭生意有人做，賠本生意沒(méi)人做。不需朝廷扶植，也不用擔(dān)心沒(méi)有人愿冒風(fēng)險(xiǎn)從商。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，不時(shí)時(shí)壓制，商貪婪的本質(zhì)則很快能讓社會(huì)陷入危境。
別的不說(shuō)，現(xiàn)在有些國(guó)家弄到以金融業(yè)為主，制造業(yè)都沒(méi)了，或是攸關(guān)性命的糧食要仰賴(lài)他人、或是自己官商糾纏不清，才三百年就這樣，還不知道下面怎么辦呢。
----------------------------
關(guān)于中國(guó)人以天朝上國(guó)自居，故步自封
我讀書(shū)少，這點(diǎn)還真沒(méi)從古書(shū)上看到過(guò)，只看過(guò)電視這樣演、小說(shuō)這樣寫(xiě)。只知道山海經(jīng)成書(shū)那么早，卻一一描述了\"化外之地\"的風(fēng)土人情，幾乎就是當(dāng)時(shí)的\"鄰國(guó)風(fēng)土考察錄\"，看來(lái)中國(guó)人的天性里也不是沒(méi)有向外探險(xiǎn)求知欲望的么。再說(shuō)，鄭和和永樂(lè)帝的雄心壯志，難道是橫空出世，前無(wú)古人？還偏偏這么巧就有\(zhòng)"領(lǐng)先當(dāng)時(shí)世界\"的造船和航海技術(shù)一夜間冒出供其所用？如果不是前面無(wú)數(shù)人的夢(mèng)想、企圖心、心血與嘗試，而在鄭和時(shí)來(lái)個(gè)集其大成，怎可能成事？
若古人對(duì)科技真的這么不屑一顧，那天工開(kāi)物里的記載、漢代就有的候風(fēng)地動(dòng)儀、能屹立百年的建筑橋墩，都是騙人的了。（難道有人會(huì)覺(jué)得蓋房不用學(xué)物理、制藥不用學(xué)化學(xué)嗎）
以前匆匆一瞥某本傳教士寫(xiě)的游記，側(cè)面記載了明朝時(shí)的士人普遍樂(lè)于和傳教士交往，也會(huì)針對(duì)中西學(xué)和他們互相交流。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的士人階級(jí)可算是和洋人交往的主導(dǎo)階級(jí)�？上�(shū)名給忘了- -
---------------------------
不好意思，作者，不是針對(duì)你的小說(shuō)、或歷史見(jiàn)解來(lái)針?shù)h相對(duì)。尤其你查資料之詳細(xì)與嚴(yán)謹(jǐn)，在下自愧不如。只是在下對(duì)一些時(shí)下流行的歷史解讀與定見(jiàn),頗為疑惑，藉寶地抒發(fā)一番罷了。若造成困擾，請(qǐng)刪除留言無(wú)礙。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文