說實(shí)在的，第一眼，這個“花樣”擺在那真的讓我很為難。
沒看過花樣，就記得小學(xué)三年級時萌雷陣雨來著，然后媽媽湊上來，說“你還不如看流星花園。”
看完文章打算長評時，我問甜菜能不能把雷陣雨套在這文上，就相當(dāng)于道明寺椿=慕容云朵，道明寺司=慕容云海等等。
于是她回了一句：
你總不能套 .... 作者這個地方原本該放著一杯香飄飄奶茶, 作者文里結(jié)果沒有。
唔，感覺這句話無比經(jīng)典。
其實(shí)文章從人物描寫，環(huán)境渲染，以及校園生活來說作者都把握的不錯，但個人感覺劇情欠佳，最讓人頭痛糾結(jié)的就是文章常常出現(xiàn)例如“出口處一閃而過的一抹灰紫”，雖然對于看過原著并喜歡花樣的讀者而言這可以吊起他們的胃口，沒有直接點(diǎn)出人名且只做了形象描寫，看過原著的一猜就知道 ，而沒看過原著的就要皺著眉頭想很久。因此對于沒看過花樣的讀者而言，看這文并不會特別舒服。當(dāng)然，沒有痛苦這一說。
我記得初看日漫的時候就是被一篇網(wǎng)王同人所吸引的，名字早就忘了，但那文即使沒看過原著也看著很舒服，并且讓人有一種“啊，這個動漫好像很不錯的樣子，去看看吧”的心理。而這篇文不會，應(yīng)該說，九分半（我一直記著九把刀，望天）的側(cè)面描寫固然經(jīng)典，但卻讓原著和文章雙雙缺失萌點(diǎn)。
還有就是人物的關(guān)系，道明寺椿和跡部景吾作為男女主角，他們的發(fā)展的確是很具有萌點(diǎn)的，文案上也的確用藍(lán)色的字著名“1V1”，但我覺得柴田這個管家讓人具有吐槽的欲望，由于沒看過花樣所以不太清楚他是原著人物還是原創(chuàng)，不過作者對他的描寫還是很不錯的，讓人能一目了然。就是一個溫柔的人吧，但這樣的人真的適合在道明寺椿身邊當(dāng)管家嗎。從經(jīng)典而言應(yīng)該是嚴(yán)肅刻板，從創(chuàng)新而言也應(yīng)該是吐槽猥瑣（大霧�。�，而那么一個溫柔的管家突然橫在了“1V1”的文章中就給人一種很怪異的感覺。
家里的人物我也不想細(xì)說，是我沒看過花樣的緣故吧。前幾章那些宴會啊什么的讓人看著異常頭暈。
這個是對花樣的評價，個人感覺作者沒有很好的把網(wǎng)王與花樣融在一起，如果有時間倒是可以去看小朵的那篇《只是勇敢》，應(yīng)該會對你很有幫助的。
大概前面一段過了之后就是網(wǎng)王的校園生活與關(guān)東大賽，其他的沒有細(xì)看，但女主和跡部、忍足在一起的時候我有認(rèn)真去琢磨，還看到了浮云主上的友情客串（��？）。
=口=嗯，怎么說呢，還是蠻有萌點(diǎn)所在的，至少我熟知的那些形象把握得當(dāng)沒有崩壞，放在同人文里是很重要的一點(diǎn)，所以作者的這部分我很喜歡。只是看文的時候有些許空虛感，建議去看麥子的《執(zhí)愛跡部》，雖然與你文章的性質(zhì)不同，主角性格也非常有差別，但如果男主是大爺?shù)脑挼故侵档萌タ匆幌隆?br>唔，說道錯字的問題……其實(shí)沒什么大關(guān)系吧，我個人不愛捉蟲，網(wǎng)文碼碼字什么的錯字也難免，上榜沒法改我也不介意，不過以后可以在發(fā)文的時候預(yù)覽一下，把那些被口掉的字以及錯字病句都改過來（我貌似真的沒發(fā)現(xiàn)很多，望）
總的來說，這還是不錯的文。文案OK，文筆OK。發(fā)展空間很大，希望以后你能越寫越好0v0~
淺色小筑|長評鋪 BY阿玫

《[***********生》
R醬的鼬BG