作者的解釋很合理, 無論是關(guān)於攻的情有可原還是受的心理轉(zhuǎn)折, 從一開始看就不認(rèn)為攻受之間是死結(jié), 畢竟作者設(shè)定了受不是個(gè)非常盡責(zé)非常正義一定要揭發(fā)攻的警察, 前文也早有提及受不適合當(dāng)警察, 而且攻出於身份立場和當(dāng)時(shí)的情境, 對受的不信任也是可以理解, 畢竟維護(hù)罪犯的臥底不常見, 而且受也的確是欺瞞了自己的身份, 有時(shí)說了一個(gè)謊之後再說真話對方也未必會相信。
一直有追作者的文, 很高興看到受這次終於不再是清冷受, 不過感覺上受的性格可以更鮮明更有特色, 運(yùn)籌帷幄萬能攻的設(shè)定也重覆了不少次, 作者可以多作點(diǎn)新嘗試。不過作者對角色的心理活動(dòng)都處理得挺細(xì)膩而且合理。只能我看了這文的開頭就能猜到下面會有一片虐渣攻的呼聲, 這年頭無條件擁護(hù)受以及無條件把攻打成渣攻的讀者太多, 在我看來攻固然有錯(cuò), 但受欺侮自己警察身份這件事也是導(dǎo)火線之一, 誤會總是兩方共同造成的。如果受讀者影響太深, 真要去寫那種真.渣攻洗心革臉轉(zhuǎn)忠犬的戲碼, 雖然一定有人捧場, 卻也許已非作者的本意了。建議作者可以在文章的情節(jié)進(jìn)行到一定轉(zhuǎn)折時(shí)才一次性看留言,如果讀者意見真有價(jià)值也可以再回頭修文, 不然很容易被讀者各種主觀的意見影響心情或左右決定。作為讀者,很清楚每個(gè)讀者都常有個(gè)人喜好,作者其實(shí)無須受其影響,像有炮灰攻的文下就總有要求3p要求炮灰攻轉(zhuǎn)正的留言,像有新角色出現(xiàn)時(shí)文下就總有覺得這角色感覺很萌/不萌要求加減戲份的留言, 作者適當(dāng)閱讀, 適當(dāng)采納就可以了,不用太上心。

該作者現(xiàn)在暫無推文