前幾天很多回復(fù)顯示不出,今天好像正常了,又看到了不少討論.隨便再說點(diǎn)什么吧.
說尼羅大是大眾寫手或小眾寫手,其實(shí)都只是我們很主觀很片面的評(píng)價(jià),對(duì)尼大來說,可能她只是按照他所認(rèn)定的寫作法則來寫小說,那就是盡量不寫臉譜化\\標(biāo)簽化的好人或壞人,而是描述真正骨肉豐滿\\復(fù)雜多面的人物,盡量貼近現(xiàn)實(shí)的規(guī)律和可能.所以我尼羅大的文,很少有單純的愛或恨,對(duì)人物的感覺總是很復(fù)雜.就好像在廣播劇論壇和人聊到的:很多人都說尼大的文不好做劇,因?yàn)楦杏X合適的CV不好找,就好像其中人物不是耽美那種可簡(jiǎn)單化歸類的人物,而是太復(fù)雜太糾結(jié),現(xiàn)實(shí)感強(qiáng)的活生生的人是不好配的.
所以尼大按照這樣的寫作法則寫文,可能有一篇角色特征正中你的萌點(diǎn),受到廣泛歡迎,因此就說她寫了篇類型文,只能說你理解是類型,其實(shí)作者還是寫,最典型的例子就是義父,類型嗎?可能作者主觀并沒有迎合誰的意思,我以前也分析過,義父的故事發(fā)展是非常合乎邏輯.之后作者寫理還亂,依舊寫的恣意,文才出眾,也沒有說就延續(xù)上一篇的萌點(diǎn)接著來,甚至可以說無CP,但眾生相刻畫的極為精彩,我是逐字逐句的讀,看到最后我已不覺得我是在看耽美小說,對(duì)作者的敬意更是油然而生,尼大對(duì)小說寫作的天分實(shí)在應(yīng)該有更大的發(fā)展空間.理還亂是我覺得尼大最好的小說之一(另兩個(gè)是殘酷和惡徒) ,我沒法只用耽美萌點(diǎn)套路來評(píng)價(jià)這篇文,這文不紅(因?yàn)槭鼙娫谀抢?耽美萌點(diǎn)少),但在我心里就是好文.這就是意外的驚喜,沖著耽美去看的,但是沒想到看出了更好的味道.在耽美里屬于小眾型?那又怎樣?去掉耽美情節(jié),在主流文里我覺得是一篇很出色的小說.
同理這篇也一樣,尼羅還是在按尼羅法則在寫文,實(shí)際上我覺得這樣的寫作更接近于嚴(yán)肅創(chuàng)作中對(duì)人物刻畫的規(guī)律.一個(gè)人有很多面,很多面又不是涇渭分明的,而是界限模糊,好比紅樓夢(mèng)中的賈寶玉,能憐惜女孩兒,又能因?yàn)橐稽c(diǎn)小事攆人出去,和黛玉純潔的愛戀,又能和母婢下流的打情罵俏.人就是這么復(fù)雜,簡(jiǎn)單的倒是可以看得很爽,很狗血,但吃多了快餐會(huì)膩.
顧承喜,這人,作者也沒有簡(jiǎn)單的把他寫成一個(gè)好人或是壞蛋,雖然我們可以對(duì)他做出基本的評(píng)價(jià),卻也不能說作者把他寫的很臉譜,他壞也壞得很生動(dòng),好也好得很生動(dòng),所以不同的人帶著期待很可能就只會(huì)去放大自己想看的一方面,不得不說這也是作者的功力,一面倒的贊或批大概人物都是寫的很平面的.只有復(fù)雜的人性才值得討論,才有討論的趣味.小顧,我為他感動(dòng)的地方也有,一他為帥去偷東西臨別的那一番故作輕松的話,他被打倒在地時(shí)卑微的愛情和絕望的心情,他飄在水下中彈的身體\\看著帥時(shí)的渴望眼神,留在枕頭上的淚水,愛一個(gè)人沒有錯(cuò),這份心情顧承喜自己覺得很誠(chéng)摯,有時(shí)候我也會(huì)微微動(dòng)容,不過尼大從來沒有童話世界里纖塵不染的純粹愛,為愛而愛,一見鐘情不知所起的愛情也總要經(jīng)受世情的考驗(yàn),很多慢慢的也就隨風(fēng)消散了,比如那個(gè)愛著三叔的子醇,愛著老虎的啟星,誰能保證永遠(yuǎn)呢?很多也許異化了,比如趙小虎\\段猴子\\盛國(guó)剛,甚至還有七寶.所以小顧的變化并不突兀,他的性格使然,生長(zhǎng)環(huán)境使然,人生后來的際遇使然,他還是慢慢變了,因此一部分人包括我并不認(rèn)同他的愛,有人甚至認(rèn)為那并不是愛,因?yàn)橐詯蹫槊暮μ嗔?小顧的路每一步看似偶然,其實(shí)都蘊(yùn)含著必然.所以何來作者寫崩\\寫的隨意之說,尼大很多文,你可以不喜歡,但在邏輯上你還真挑不出什么毛病,即使有的文評(píng)再長(zhǎng),沒說到點(diǎn)子上也不行,更不是臆造出前提就可以推翻的結(jié)論.
想起悲催得個(gè)團(tuán)座了,他和燒餅的互動(dòng)多么有張力,但最終燒餅沒有愛上團(tuán)座,合理嗎?太合理了.
也沒滿足我的期望,但我沒法說這么寫不對(duì).沒法說寫得不好.
尼羅的特點(diǎn)就是不耽美類型,但并不是刻意的反其道而行之,要去這么理解,要么本身中二,要么并不理解尼羅的寫作法則,尼大的文,無論暢銷與否,都是按這個(gè)來的,哪來的刻意呢?至于有的“老讀者”說這本身也是一種類型，這就有點(diǎn)詭辯了，那世界上你倒是找一個(gè)不類型的出來？太扯了。

該作者現(xiàn)在暫無推文