無意間看了下書評(píng)區(qū)，突然發(fā)現(xiàn)居然有一條書評(píng)被刪除。再仔細(xì)看了一下自己寫的評(píng)，完全沒有任何人身攻擊的內(nèi)容。如果確實(shí)是作者刪除的，只能認(rèn)為是作者本身的肚量問題了；如果不是，那么好奇究竟是什么原因和什么人把這條書評(píng)以什么理由刪除了~~
.
№1 網(wǎng)友：toshi 評(píng)論： 《野獸嗅薔薇》 打分：2 發(fā)表時(shí)間：2012-05-10 12:33:55 所評(píng)章節(jié)：21
◆本評(píng)論已被刪除◆　
不明白作者想要表達(dá)什么，之前的文還好，可是到小攻出場后，一點(diǎn)對(duì)他的好感都生不出來。尤其是本章，看上去就是一個(gè)奸詐狡猾，強(qiáng)取豪奪之輩。這種品性的人能做主角，此文是虐文嗎？？
[回復(fù)]
網(wǎng)友：toshi　發(fā)表時(shí)間：2012-05-10 12:37:04
看了下文，終于明白了。難怪如此，原來真的不是人，是牲.畜。這樣的行為倒也無可厚非，俗話說得好，狼心狗肺嘛。
—————————————————以上為被刪內(nèi)容———————————————————
.
的確，看上去貌似用詞苛刻了些，但是書評(píng)中所說的內(nèi)容是完全符合小說情節(jié)的，最初小攻在作者筆下的RP和行為，的確稱不上是好人，做出的行為，在沒有看下文之前，是讓人非常不齒的惡劣行徑不是嗎？？
.
之后的鋪墊展開，方才得知此攻君并非人類，不是按照社會(huì)準(zhǔn)則行事的萬靈之長。因此不能用人的社會(huì)屬性去給他下定義，用人的道德標(biāo)準(zhǔn)去約束他。他的是非觀念，是在野獸中適用的，并且按照他的天性來說，“狼心狗肺”是他的最真實(shí)寫照。
.
作者接下去的任務(wù)，就是如何安排這樣一個(gè)獸性的攻，和人性的受之間相互感染，相互影響，乃至產(chǎn)生出愛情這種化學(xué)反應(yīng)。讓這樣一個(gè)獸性的攻，逐漸體會(huì)到人性的復(fù)雜面，并且被完全不同行為模式的受所吸引。
.
否則，按照他的種族的一貫判斷模式，這樣的受，只能是弱小的、毫無可取之處的食物鏈下層的獵物，不是嗎？又怎么能對(duì)他產(chǎn)生強(qiáng)烈到能夠用愛情來稱呼的情感？？？
.
作者既然這樣寫了，就應(yīng)該在看到哪怕部分讀者言辭偏向激烈的時(shí)候，為止暗暗竊喜。因?yàn)檫@樣證明自己先抑后揚(yáng)的手法成功了。
.
讀者在剛開始的憤怒過后，看到接下來的身份揭露，多少就會(huì)理解攻君之前顯得不近人情的行為的緣由，接下來就會(huì)產(chǎn)生好奇：這樣兩個(gè)物種不同，價(jià)值取向也完全不同的生物，怎么能經(jīng)由作者的安排，彼此產(chǎn)生出愛情……
.
總之，為自己被刪除的無辜書評(píng)辯解一下。順便遺憾的放棄追文~~~祝今后此文成績蒸蒸日上~~

該作者現(xiàn)在暫無推文