覺得科洛林是很有魅力的一個(gè)人。
當(dāng)然，如果我在泛光之源這個(gè)星球上生活，我可能不會(huì)這么想，我會(huì)覺得他是個(gè)惡魔。
這就立場(chǎng)的問(wèn)題。
前幾天看評(píng)論，有個(gè)讀者把科洛林比作日本戰(zhàn)犯，如東條英機(jī)、山本五十六之類的人物，并因此質(zhì)問(wèn)其他人，會(huì)因?yàn)檫@些日本戰(zhàn)犯的人格魅力而為其歡呼吶喊么
我想，沒有一個(gè)正常的中國(guó)人會(huì)那么做。即使從沒親身經(jīng)歷過(guò)那段歷史，可我仍自然繼承了對(duì)他們的刻骨仇恨。
可是，作為一個(gè)中國(guó)人，對(duì)其他國(guó)家發(fā)生的暴行，我就完全是旁觀者的立場(chǎng)了。如美國(guó)給伊拉克人民帶來(lái)的災(zāi)難，恐怖分子在九一一事件中對(duì)美國(guó)人民帶來(lái)的傷害，車臣在俄羅斯制造的流血事件。這些都是發(fā)生在我生活的時(shí)代的事件，我在聽說(shuō)時(shí)也感到同情和憤怒，可這都是很有限很膚淺的。
遠(yuǎn)一點(diǎn)說(shuō)，對(duì)于二戰(zhàn)中的德國(guó)，很多中國(guó)人是抱著好奇的態(tài)度的。我在網(wǎng)上經(jīng)常看到帖子，大家對(duì)著德國(guó)軍服留口水，對(duì)著德國(guó)帥哥流口水。甚至很多優(yōu)秀的小說(shuō)，也把背景設(shè)定在二戰(zhàn)中的德國(guó)，寫了不少蕩氣回腸的故事。其中描繪德國(guó)軍人，很多都是有相當(dāng)人格魅力的人物；甚至有人公開寫，納粹的出現(xiàn)有其合理性，一戰(zhàn)后的德國(guó)人民深受苦難，需要有強(qiáng)力的政府和領(lǐng)袖解救他們于水火。
如果這樣的言論被猶太人看到，他們大概會(huì)破口大罵吧。就像我們?cè)谂_(tái)灣、西藏問(wèn)題上要罵西方國(guó)家不懷好意一般。這是立場(chǎng)問(wèn)題；立場(chǎng)決定了視角和思維方式。
回到這篇文，對(duì)于科洛林的解讀之所以存在分歧，也就是讀者代入后的立場(chǎng)不同造成的。以旁觀者角度來(lái)看，科洛林確實(shí)是目前出場(chǎng)的人物中最有人格魅力的了。
說(shuō)實(shí)話，不管是雷克特，萊杰森，亞澤拉斯，甚至雷蒙，目前來(lái)看都缺乏這種獨(dú)特的光芒。
先說(shuō)雷克特，作為星辰騎士中的守護(hù)者，他真是令人失望。活了好幾千年，除了銷毀機(jī)器人這件事，我沒看到他還有什么作為。也許有，不過(guò)作者沒寫，或者我沒注意到。更重要的是，我到現(xiàn)在也不清楚他的立場(chǎng)和信念，他到底在守護(hù)什么，為什么反對(duì)科洛林。文中好像籠統(tǒng)的把科洛林定義為邪惡的，證據(jù)就是他殺人；雷克特則是正義的，因?yàn)樗刈o(hù)�？蛇@些都是非常抽象的概念，缺乏根基。看HP的時(shí)候，有人把鄧布利多和伏地魔的斗爭(zhēng)解釋為新興麻瓜勢(shì)力（=資產(chǎn)階級(jí)）和守舊貴族勢(shì)力（=封建貴族）的斗爭(zhēng)，我覺得很有意思；這種解讀就把表面的正邪之爭(zhēng)引向更深層廣泛的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形態(tài)的斗爭(zhēng)，給了戰(zhàn)爭(zhēng)更充分的理由。而本文中，我覺得爭(zhēng)斗的理由目前來(lái)看還很虛弱蒼白，我期待作者的后續(xù)解釋。
關(guān)于萊杰森，他的立場(chǎng)更加模糊。而且我對(duì)于他在歐泊臥底事件中扮演的角色感到不滿。就目前來(lái)看，如果歐泊不是主角，那么這次臥底帶來(lái)的必然是慘烈的結(jié)果；因?yàn)槔酌珊涂坡辶值南嗨菩�，可以預(yù)見歐泊必然對(duì)科洛林產(chǎn)生感情，其后的背叛不僅會(huì)刺傷科洛林，歐泊也不可能幸免；可為了所謂的正義，萊杰森和雷克特都坐視這中犧牲，并認(rèn)為這是必要的。就像他們之前犧牲的極光隼。甚至他們都因?yàn)樽约旱拇蛩阕隽耸帜_：萊杰森的隱瞞和雷克特植入的暗示。為此我覺得憤怒，因?yàn)闅W泊對(duì)他們非常的依賴和信任，毫無(wú)保留并勇于犧牲；可相比之下，這兩位長(zhǎng)者的心思就不那么純粹了。其實(shí)犧牲并不可怕，所謂士為知己者死；可怕的是稀里糊涂的被利用而死。
再說(shuō)亞澤拉斯，這個(gè)人物身上也有很多說(shuō)不通的地方。首先，他在傭兵中的威望非常的高；他死后成千上萬(wàn)的人為了給他復(fù)仇而犧牲。可是，說(shuō)實(shí)話，從歐泊和他的幾次接觸來(lái)看，我沒發(fā)現(xiàn)他有那么大的人格魅力。而且我也不太理解傭兵對(duì)傭兵星球的那種信念；固然，傭兵之星的氛圍非常不錯(cuò)，我也挺喜歡，可是讓所有人為其舍生忘死，這就有點(diǎn)理想化了；比如大多數(shù)中國(guó)人會(huì)為了中國(guó)的存亡拋頭顱灑熱血，因?yàn)檫@是我們的國(guó)家，是生我養(yǎng)我的地方；可是很少人會(huì)為了工作的單位奮不顧身，即使他確實(shí)很喜歡這家組織；傭兵之星的傭兵很多都是外來(lái)者，歐泊和雷蒙也才來(lái)了幾年，那么雷蒙到底是為了什么犧牲的呢？為了尊敬的亞澤拉斯，為了有點(diǎn)感情的傭兵之星，為了正義？不管哪一條，理由都顯得不太充分。其次，從私德上說(shuō)，亞澤拉斯對(duì)于私生子的處理也不怎么樣；我能理解他有苦衷，可是理解歸理解，這并不代表他做的對(duì)。
最后說(shuō)雷蒙。其實(shí)我不知道歐泊到底愛上他什么。固然，文章將兩個(gè)人的感情寫的很美好；可美好的是愛情本身，我沒看出來(lái)雷蒙有什么特別的。直到現(xiàn)在，雷蒙給我的印象就是一個(gè)忠誠(chéng)、可靠、強(qiáng)壯的好小攻；套的是非天家小攻的公用模板；可他缺乏自己的特色，非常符合他的身份:批量生產(chǎn)的復(fù)制型機(jī)器人。這個(gè)人物還沒有被點(diǎn)燃靈魂；這也是短短幾章間，大批讀者導(dǎo)向科洛林的原因。
相比之下，科洛林的形象鮮明立體許多。作者的許多小小細(xì)節(jié)描寫，都讓人會(huì)心一笑。比如歐泊反復(fù)騷擾科洛林試圖讀取他的思想，科洛林強(qiáng)大的思維好像銅墻鐵壁一般，但他放開一條入口，允許歐泊入內(nèi)；被歐泊騷擾的煩了，似乎對(duì)張牙舞爪的小奶貓無(wú)可奈何的雄獅。伸開思維的觸手把歐泊攏吧攏吧塞回他的小腦袋。這些都非常讓人感到溫暖；對(duì)比歐泊的另一位老師雷克特，作為反面BOSS的科洛林顯得更有人情味。當(dāng)然，不同的人有不同的教育方式；嚴(yán)厲的老師很多都是好老師；但對(duì)于從沒享受過(guò)父愛又早早失去母親的歐泊來(lái)說(shuō)，我很慶幸他遇到科洛林，愿意讓他從十歲從頭再來(lái)的科洛林；不管他目的是什么，感謝他彌補(bǔ)了歐泊感情上的缺憾。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文