電腦壞了，一直沒寫評(píng)。昨晚抓雞看完了文，今朝開始寫。
看到作者說這是和基友一起寫的，所以看的時(shí)候還特意去尋找兩種不同風(fēng)格，只是好像沒長出一副火眼精睛，沒怎么能看出來。唯一覺得有點(diǎn)跟全文風(fēng)格不同的便是小方同學(xué)出現(xiàn)時(shí)帶來的抽風(fēng)歡騰風(fēng)。其實(shí)我想說的是，撇開小方同學(xué)出現(xiàn)時(shí)的歡騰風(fēng)格，整篇文風(fēng)還是很嚴(yán)謹(jǐn)正劇向的，并且一度讓我嗅到了濃烈的古風(fēng)古韻，并暗想，這要改寫成古耽該多正點(diǎn)。
說到小方同學(xué)，我一直不明白這樣一個(gè)人物出現(xiàn)的目的何在，若說他是主角，好象跟故事走向沒多少關(guān)系，要說只是個(gè)配角，作者還總是寫著寫著就把這個(gè)人物拖出來�？吹轿南缕渌x者留言，好象也是對(duì)這個(gè)人物有些迷惑。
一直覺得，作為懸疑類的文，要求的就是一個(gè)緊湊，而在這一點(diǎn)上，此文好像尚有些不足。
首先就是人物設(shè)置的問題。
文才四萬字，人物有很多，而且每個(gè)人物都很有萌點(diǎn)，玩愛瘋的黑白無常，說歐巴的山鬼，會(huì)說話的犬等等等等，每一個(gè)人物身上都打上了鮮明的標(biāo)簽，極具分辨性，然而，也正因?yàn)檫@些配角太過閃亮，主角的光環(huán)全部壓制了，顯得平庸。
配角當(dāng)然可以閃亮，因?yàn)檫@個(gè)文是由一個(gè)個(gè)小故事組合連貫而成，所以這些配角在每個(gè)故事里都成了主角，但是別忘了，這文的真正主角是誰。
其實(shí)像這種由小故事組成的大故事的文我看過不少，但其中優(yōu)秀的，都該是小故事讓人或喜或悲，大故事讓人欲罷不能，而其中主角更是性格鮮明，形象突出，就算立于萬人之中，都能讓你捕捉到他的存在。
并且，人物多，處置好也未嘗不可，但如果一窩蜂的亮出來，只會(huì)讓人覺得突兀。就像剛才所說的，小方同學(xué)這人貌似很重要，但常常出現(xiàn)的莫名其妙。也許作者心中自有安排，但是請(qǐng)考慮到讀者的觀感。你的世界觀，要把它整齊明了的寫出來，讀者才能更迅速更準(zhǔn)確的把握住，不然只會(huì)看得一頭霧水。
其次就是描述上的問題。
作者文筆不錯(cuò)，氛圍渲染也很好，但是，有時(shí)候描述性的句子過多了。我再想，作者大概是想極力營造出恐怖懸疑的氣氛，所以詳細(xì)的描寫出那些場景或者心理。但是這不必要�？植佬枰o湊，光看一大段的描寫，節(jié)奏都慢下來了，如何還有驚心動(dòng)魄的感覺？點(diǎn)到為止，一針見血，留三分想象余地，這就夠了。
攻心為上啊！
還有就是劇情方面。
作者說這是個(gè)前后聯(lián)系著的文，但是我看著也沒感覺出來有什么聯(lián)系，只覺得這個(gè)故事結(jié)束了，下個(gè)故事又開始了。也許是作者伏筆埋得太深，也許是還沒寫到，這就不得而知了。不過就現(xiàn)在來看，因?yàn)槿鄙俾?lián)系，也就少了繼續(xù)看下去的興致。盜墓筆記為什么火，除了盜墓過程曲折離奇匪夷所思，也有三叔不停設(shè)置懸念的緣故，引得讀者不停想知道這究竟是怎么回事。而此文，懸念這東西太缺乏了。
以上便是這篇文的觀感，作者說要公正，那我就情不自禁的開始挑毛病了。磚拍得有些狠，在此先抱歉。當(dāng)然這些也是一家之言，說得不對(duì)，還請(qǐng)大大海涵。

該作者現(xiàn)在暫無推文