年妃“附葬”，說(shuō)穿了其實(shí)就是合葬。
　　年妃的葬禮在歷史記載中確實(shí)是風(fēng)光萬(wàn)分，在歷史記載中關(guān)于逾矩或開(kāi)創(chuàng)皇貴妃葬禮先河的說(shuō)法各異，有些也是相互矛盾，但是，這些內(nèi)容上的東西都并不影響本文觀點(diǎn)的分析。

　　本文不管年妃生前是否受寵，也不管她的葬禮在《清會(huì)典》是如何記載詳細(xì)，均與本文最后的結(jié)論無(wú)關(guān)。

　　本文只從時(shí)間和歷史大環(huán)境上來(lái)說(shuō)明個(gè)人的觀點(diǎn)，年妃附葬并不是雍正下旨，而是乾隆自行主張的。

　　《永憲錄》里關(guān)于年妃逝世的相關(guān)記載，主要有兩條，據(jù)《清會(huì)典》考證，《永憲錄》的有些說(shuō)法不準(zhǔn)確，不過(guò)，這同樣不影響本文的分析，無(wú)關(guān)內(nèi)容細(xì)節(jié)。

　　1、丙辰。貴妃年氏薨于圓明園。詔追冊(cè)為皇貴妃。上諭禮部。貴妃年氏秉性柔嘉。持躬淑慎。朕在藩邸時(shí)。事朕克恭誠(chéng)敬。在皇后前小心恭謹(jǐn)�！瓭u至沉重。朕心深為軫念。著封為皇貴妃。一切禮儀俱照皇貴妃行。禮臣奏。皇上五日不辦事。親王以下宗室以上五日不跳神。不還愿。俱穿素服。王、公、伯、侯、大學(xué)士、精奇尼哈番及四品以上官員俱往圓明園安奉皇貴妃。去時(shí)摘纓。以天寒詔免公主、福金、格格及大臣妻齊集。賜皇貴妃年氏謚肅敏。

　　2、辛酉。葬肅敏皇貴妃。上諭。天生、�；荻⒏缰挥诒咎幩蛦�。元壽阿哥預(yù)往園林候。一例祭酒。先期祭祀。免諸王大臣妻行禮穿孝。諸王大臣俱送往葬所。是年九月。命大學(xué)士嵩祝、工部尚書(shū)李永紹、兵部右侍郎傅鼐往遵城北二十里九鳳朝陽(yáng)吉地。相度地形。建樹(shù)紅椿及建城垣衛(wèi)署方向。擬皇貴妃卜葬于此。又上立壽陵于房山。因地內(nèi)皆沙，遂令卜地于易州。后之祔葬泰陵。無(wú)肅敏也 。
　　按肅敏未知誕于何族。一云遐齡之撫女。

　　首句里的“丙辰”是指雍正三年十一月的事。
　　由此推出年妃去世時(shí)間：丙辰：雍正三年十一月二十二
　　葬禮時(shí)間：辛酉：雍正三年十一月二十七

　　這里面有一個(gè)人是工部尚書(shū)李永紹。
　　李永紹：康熙六十一年（1722）為沈宗敬的山水畫(huà)冊(cè)題字，有“時(shí)年七十有三”一詞，可知其約生于順治七年（1650年），其號(hào)為“癡愚老人”。雍正二年 （1724）甲辰六月戊戌“李光復(fù)罷，以李永紹為工部尚書(shū)�！蔽迥昵锲咴隆凹何矗钣澜B罷，以黃國(guó)材為工部尚書(shū)。”　時(shí)年七十有八，計(jì)任工部尚書(shū)三年�！肚迨犯濉�

　　李永紹是雍正五年卸任，這說(shuō)明看墓的時(shí)間應(yīng)在雍正五年之前。史料上既然都明確記載了為什么要修改陵墓修建地，卻沒(méi)有任何一點(diǎn)關(guān)于附葬的信息，那只能認(rèn)為當(dāng)時(shí)只是準(zhǔn)備在葬在妃園寢，本來(lái)妃園寢和泰陵就沒(méi)隔多遠(yuǎn)，修建也是同時(shí)進(jìn)行的。

　　按照雍正的性格，若真是他下旨“附葬”，不可能不在歷史上留下任何信息，就如他可以大張旗鼓給年妃辦葬禮，可以因?yàn)橄旅娴娜藢?duì)葬禮不認(rèn)真就直接開(kāi)罵責(zé)罰，這些統(tǒng)統(tǒng)都記載下來(lái)了，合葬這種如此表現(xiàn)年妃身份地位以及寵愛(ài)的事情為什么一點(diǎn)明確的記載都沒(méi)有？
　　更何況，泰陵始建于雍正八年，他有很長(zhǎng)的時(shí)間可以來(lái)下旨，即使給個(gè)口頭的說(shuō)法，明確記載下來(lái)都行，但是，什么都沒(méi)有。他連自己陪葬的東西都全部挑選好了，為何不為年妃合葬給一個(gè)明確的說(shuō)法呢？所以，個(gè)人才推測(cè)，他根本就沒(méi)有合葬的打算，“附葬”并非他的旨意�！队缿椾洝吠瓿捎谇∈吣�，“附葬”的說(shuō)法完全可以是后來(lái)再補(bǔ)記上去的。
　　年妃是在乾隆二年附葬的，雖然四四從來(lái)就沒(méi)有旨意說(shuō)是讓年妃合葬，但很多人仍然認(rèn)為乾小四之所以這樣做肯定是因?yàn)樗乃牡倪z旨，因?yàn)槿绻麤](méi)有老爹的旨意，乾小四沒(méi)有任何理由去抬高年妃，畢竟年羹堯已經(jīng)死了，年家也敗落了，這也是普遍的觀點(diǎn)。這也是很多人就默認(rèn)了年妃附葬是雍正下旨的原因。

　　個(gè)人并不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，個(gè)人覺(jué)得，乾隆完全由理由這樣做，年家那時(shí)候敗落了不假，但是年家除了年羹堯外，仍然有一個(gè)人可以撐起年家，那就是年希堯。

　　這里也就回到這篇文論述的根本點(diǎn)，乾小四讓年妃附葬的目的就是：抬高年妃的地位，為自己打殺年家做姿態(tài)。一面下狠手的同時(shí)，一面標(biāo)榜皇家的恩典。

　　很多人都會(huì)忽略年希堯這個(gè)人，認(rèn)為年家除了年羹堯就沒(méi)有其他人能用，恰恰相反，年希堯比起高調(diào)的年羹堯來(lái)說(shuō)，很少進(jìn)入人們的視線(xiàn)，但實(shí)際上，在歷史上，年希堯本身就是年家的一個(gè)人物。而且，年家，筆者覺(jué)得根本就不是很多清穿小說(shuō)中寫(xiě)的僅僅是靠年羹堯才聲名顯赫，年家本身在明朝就是官宦世家。如果大家有興趣，真的可以去好好研究一下年家，年家不是只有一個(gè)年羹堯，年仲隆、年遐齡、年希堯，在歷史上都不是什么省油的燈。

　　雍正初年，年希堯任粵省巡撫（民務(wù)）兼提督（兵務(wù)）兼布政使（財(cái)政）兼右都御史（吏治）。因年羹堯案被罷官抄家，但經(jīng)過(guò)一年左右，年希堯又重新被起任，后一直遷升，甚至在雍正五年開(kāi)始就擔(dān)任了監(jiān)稅官和御窯廠(chǎng)督理，這是肥差，一直得雍正信任。除了擔(dān)當(dāng)要職之外，也是相當(dāng)厲害的一位科學(xué)家。（中國(guó)古來(lái)重視政治家遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)科學(xué)家，只有外國(guó)人和中國(guó)研究數(shù)學(xué)史，科技史的人對(duì)他推崇備至，大多數(shù)人只知道年羹堯）
　　雍正十三年三月，年希堯都還上奏說(shuō)要取消徐州四縣的稅老包收體制，說(shuō)明這個(gè)時(shí)候他還擔(dān)任要職。
　　個(gè)人認(rèn)為，在研究年家在康雍乾三朝的地位，不能只看年羹堯，他的父兄也是撐起年家一門(mén)榮耀的關(guān)鍵。因此，即便年羹堯死后，年希堯也有這個(gè)實(shí)力影響帝王的某些做法。

　　乾隆在位初期，清洗了部分前朝重臣，對(duì)于新帝來(lái)說(shuō)，這是無(wú)可厚非的事情。乾隆是一位帝王，不會(huì)做對(duì)自己沒(méi)有用的事情，表面上看他確實(shí)沒(méi)有這個(gè)必要，但實(shí)際上，年家還有利用價(jià)值，那就是年希堯還健在，即使獲罪卻并未真正垮掉，年家是前朝重臣，勢(shì)力依然還在。所以筆者才會(huì)猜想，乾隆下旨讓年妃附葬目的就在于為自己打殺年家做姿態(tài)。在打殺父親重臣的同時(shí)加重年妃的身份。

　　乾隆元年二月，以年希堯家人藏匿財(cái)物為由，下令“依法處治、應(yīng)入官者，即絲毫不可假借、庶可處一警百�！鼻∧康暮苊黠@，以抄家來(lái)要打殺年家，登基后立即讓與年家有宿怨的江蘇巡撫高其倬調(diào)查年希堯上奏取消稅老包收體制的事情，結(jié)果年希堯被彈劾。乾小四顯然是在利用私人恩怨將年希堯罷免。
　　乾隆二年，年妃附葬。個(gè)人認(rèn)為這就是乾小四為自己打殺年家做姿態(tài)，在收拾年希堯的同時(shí)，抬高年妃的身份，顯示皇家的恩寵，自己雖然打殺了父親的心腹之臣，但是也抬高了年妃的身份，極有可能，這是乾隆做給天下人看的。
　　乾隆三年，年希堯病故，年家徹底敗了�；剡^(guò)頭再去看乾隆二年，年妃下葬之事，實(shí)在是讓人浮想聯(lián)翩。

　　以上均為筆者本人在現(xiàn)有的歷史材料上得出的結(jié)論，無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)，僅代表個(gè)人的立場(chǎng)而已。畢竟每個(gè)人的立場(chǎng)不同，看問(wèn)題的角度也不一樣，同一段歷史材料也會(huì)解釋出不同的意思來(lái)。

該作者現(xiàn)在暫無(wú)推文