原本沒想過寫成長評，不過看了一下我的回復，貌似字數(shù)足夠了，干脆再改一下，寫成長評給清歌再加油吧。
小謝和明瑜回到京城，謝夫人安氏的乳母安媽媽就給了明瑜一個下馬威，話里夾槍帶棒的刺了新入門的少夫人明瑜幾句，有讀者說安媽媽算老幾啊，奴大欺主啊，再到本章安媽媽從前就安排給小謝服侍他的丫鬟亮相，也被讀者說是給小謝塞通房來了，其實這都是誤會了安媽媽啦。
本章原文有寫到：“原來大的兩個，本就是從前安媽媽派了在這屋里服侍的，那幾個小些的，是在外面做些粗實活計的”。怎么可能是少夫人來了才塞進來的？以謝家的地位和門第之高，少公子屋里沒有一個丫鬟服侍，全部用小廝，怎么可能呢？
再說屋里服侍的丫鬟，也不能隨便就叫做通房。只有2種情形的才能稱之為通房：一是家里的長輩比如父母、祖父母給的晚輩上床以解決生理需要或者啟蒙少主人性教育的，這種就是你說的塞通房，謝堂弟屋里的大丫鬟靈犀就是這種情況；二是少主人自己和丫鬟發(fā)生了性關系后家里長輩默許承認的，比如紅樓夢里面的寶玉和襲人，就是這種自己搞了先上船后買票的通房。
像銀簪和香巧這種年齡大一些比較穩(wěn)重的丫鬟，就只是近身服侍小謝的飲食起居而已，并無通房的意義。這里且不說安媽媽有無這個資格給小謝安排通房小妾，就算安媽媽再混蛋再糊涂，也不會在少公子新婚燕爾新夫人剛進門就給塞通房呀，這個時間段壓根就不合適兼很無聊呀。
接著說一下有些讀者的結論：奴大欺主。這個結論也是不成立的，首先安媽媽是何許人？昭武將軍謝夫人安氏的乳母，乳母等同于奴才嗎？錯了，這個結論是不對的。古代貴族家長的乳母，可不能當作普通的奴才看待。紅樓夢里寶玉的乳母李媽媽，昏聵小氣，人人討厭，但是誰敢輕易對付她？寶玉心愛的楓露茶和酥珞，她說喝了就喝了，寶玉氣的要去稟告王夫人想攆走她，但被襲人阻攔了，為啥襲人要攔住寶玉？因為就算李媽媽不對，但只是小錯而已，根本不算什么大事，王夫人是不會為這點子事情攆走李媽媽滴。而襲人、麝月等受寵的大丫鬟還得看足李媽媽的臉色，受氣也只是敢怒不敢言。寶玉還只是榮國府的第3代主子而已哦，他的乳母尚且如此牛逼，要是榮國府的當家主子賈政或王夫人的乳母，地位就更不能輕易撼動了。
再舉2個真實的例子，明代熹宗皇帝朱由校的乳母客氏，更是幾乎動搖了明朝的統(tǒng)治，她與魏忠賢私通，把持皇帝后宮，就連皇后都栽在她手里導致終生無子。要不是熹宗早死，她還得再威風很多年呢。清代康熙皇帝的乳母孫氏，被康熙稱為“此吾家老人也”，康熙四次南巡都住在她兒子江寧織造曹寅家里，曹寅一個包衣（也就是正宗的皇家奴才）出身，自己做了多年皇帝寵臣不算，女兒也以包衣之女的身份被皇帝指婚成了鐵帽子王的正妻嫡福晉，曹家榮華富貴幾十年，方能培養(yǎng)出曹雪芹這樣一個文學天才，寫出驚世之作《紅樓夢》。至此，還能說乳母是低賤的奴才嗎？
何況安媽媽是謝夫人的娘家安家親戚，肯定不會是低賤的奴籍出身，也和阮家的柳勝河大管家一樣是良家平民出身，既然不是奴才身份，怎么能說安媽媽奴大欺主呢？！
其實清歌在本章已經(jīng)通過明瑜和小謝的對話，表明了安媽媽的態(tài)度不過是一件很小很正常的事情而已，加上安媽媽對明瑜的不滿其實源自她最疼愛的小謝挨打，其情有可原，是大家有點過慮了。

該作者現(xiàn)在暫無推文